Anonieme brief doet de wenkbrauwen fronsen: vermeende belangenvermenging blijkt een storm in een glas water

Kortemark – Een anonieme brief met beschuldigingen van belangenvermenging in de gemeente Kortemark werd verspreid onder diverse raadsleden, journalisten, de gouverneur en de procureur. Deze anonieme brief uitte allerlei beschuldigingen aan het adres van een beleidsmaker uit Kortemark.

De anonieme klager of klaagster beweerde dat er sprake is van belangenvermenging door een specifieke beleidsmaker binnen de gemeente. De brief, die gedetailleerde en controleerbare feiten bevat, stelt verder dat deze informatie ook aan de procureur en de gouverneur is verstuurd. De verzending van de brief op maandag 26 augustus 2024 markeerde een escalatie van de situatie, wat de betrokken partijen heeft aangezet tot actie.

Hoewel de anonimiteit van de bron vragen oproept over de betrouwbaarheid, hebben wij de inhoud van de brief toch zorgvuldig onderzocht, gezien wij onze rol als de 4de macht die een democratie mee controleert, wel degelijk serieus nemen. Daarbij hebben we vastgesteld dat de beschuldigingen niet overeenkomen met de werkelijkheid. Zo blijkt dat het perceel land, waarover werd gesproken, wel degelijk verworven werd door de betrokken persoon die beschuldigd wordt, maar dat hij niet de enige eigenaar is van deze grond. Wij hebben in ons onderzoek niks kunnen vaststellen dat onwettelijk was en kunnen alleen maar besluiten dat het om een pure beschadigingsoperatie gaat.

Feiten gecheckt: land is niet verkaveld, schapen grazen op betwist perceel

In de brief wordt specifiek verwezen naar een stuk land waarvan wordt beweerd dat het is verkaveld in strijd met de regels. Uit ons onderzoek blijkt echter dat het land in kwestie niet verkaveld is en momenteel nog steeds wordt gebruikt als weidegrond voor tien schapen. Deze bevindingen ondermijnen de geloofwaardigheid van de beschuldigingen in de anonieme brief.

De beschuldigde persoon, waarvan wij ervoor hebben gekozen om deze ook anoniem te laten uit respect voor de privacy, ontkent met klem de aantijgingen en zegt dat deze brief een poging is tot politieke afrekening in de aanloop naar verkiezingen. “Er klopt niets van de beweringen in de brief,” aldus de betrokkene, die de situatie ziet als een aanval op zijn integriteit.

Reactie van de betrokkene

De betrokkene reageerde uitvoerig op de beschuldigingen die in de anonieme brief werden geuit. Hij stelt dat de brief vol staat van onwaarheden en speculaties, duidelijk bedoeld om zijn reputatie te beschadigen. Hij benadrukt dat hij sinds 1986 in zijn huidige woning woont, met een tuin die hij in 2003 heeft uitgebreid door de aankoop van een aangrenzend land. In 2015 werd de achterliggende weide, die toen niet meer in gebruik was door een landbouwer, te koop aangeboden door de erfgenamen van de vorige eigenaar. Hij kocht de weide samen met een andere partij, en benadrukte dat deze aankoop een privézaak betreft, zonder enige inmenging van de gemeente.

Volgens de betrokkene is er geen sprake van verkaveling of enige vorm van belangenvermenging. Hij stelt dat de aankoop is gedaan met het oog op het uitbreiden van zijn tuin en het houden van huisdieren, en dat de grond altijd als woongebied bestemd is geweest. Hij wijst de beschuldigingen van de hand en noemt deze lasterlijk, waarbij hij benadrukt dat hij niets te verbergen heeft en open staat voor elk onderzoek.