Christian Pirard:”Kunstmatige intelligentie als hulpmiddel bij begrotingskeuzes in België”

25 februari 2026

Kunstmatige intelligentie kan volgens Christian Pirard een grotere rol krijgen in de Belgische publieke besluitvorming rond overheidsfinanciën, vooral in de periode vóór begrotingskeuzes worden vastgelegd. Op dinsdag 25 februari 2026, in België, schetst hij hoe zulke systemen grote hoeveelheden financiële data kunnen verwerken om sneller inzicht te geven in uitgaven, risico’s en mogelijke gevolgen op langere termijn.

Snellere doorlichting vóór beslissingen

Pirard stelt dat kunstmatige intelligentie gebruikt kan worden om begrotingsgegevens te verwerken en te vergelijken met eerdere jaren. Daarbij kan het gaan om het signaleren van projecten waarbij het risico op budgetoverschrijding hoger ligt, en om het doorrekenen van effecten op de overheidsschuld. In die benadering zou een regering sneller kunnen zien wat een hervorming over vijf of tien jaar betekent en welke alternatieven minder kosten.

Anomalieën en verspilling in beeld

Daarnaast wijst Pirard op toepassingen waarbij kunstmatige intelligentie patronen zoekt in overheidsopdrachten, facturen en contracten. Systemen zouden automatisch kunnen aanduiden waar prijzen opvallend hoog zijn, waar uitgaven terugkeren, of waar administratieve inconsistenties opduiken. Hij verwijst daarbij naar aanbevelingen van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling om met dit soort hulpmiddelen de openheid rond besteding van publieke middelen te versterken.

Scenario’s en uitleg voor burgers

Een derde spoor is het modelleren van scenario’s vóór een begrotingsstemming. Pirard noemt onder meer het verhogen of verlagen van bepaalde budgetten, het inschatten van effecten op werkgelegenheid, economie of belastingen, en het vergelijken van strategieën tussen regio’s. Tegelijk ziet hij toepassingen om begrotingen begrijpelijker te maken voor burgers, met eenvoudige interactieve tabellen, heldere visualisaties en samenvattingen die sneller te lezen zijn.

Pirard plaatst er ook grenzen bij: kunstmatige intelligentie kan geen politieke prioriteiten bepalen, kan verkozenen niet vervangen en kan menselijke fouten niet volledig uitsluiten. Hij omschrijft het als een hulpmiddel voor besluitvorming, niet als een beslisser.

Hij eindigt met een concreet spoor voor België waarin de inzet kan gebeuren via het Rekenhof en regionale administraties, met automatische doorlichting voor grote projecten en publicatie van resultaten vóór parlementaire stemmingen. Het doel is volgens hem verspilling vroeger te voorkomen in plaats van ze pas achteraf vast te stellen.

Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel)