Uitgebreide analyse van beleidskritiek door Vlaams Belang-fractieleider Geert Mabesoone in Diksmuide

26 augustus 2025

Geert Mabesoone, fractieleider van Vlaams Belang in Diksmuide, heeft tijdens de laatste gemeenteraadszittingen flink van leer getrokken tegen het gevoerde beleid. Met gedetailleerde analyses en scherpe bewoordingen zette hij vraagtekens bij de bestuurskwaliteit en coherentie van het stedelijk bestuur. Zijn kritiek raakte vijf gevoelige thema’s die de essentie van het lokale bestuur in Diksmuide lijken aan te tasten.

Raadslid Geert Mabesoone kaartte niet zomaar een paar losse problemen aan. Hij schetste een patroon van bestuurlijke tekortkomingen die volgens hem diep in de organisatie zijn doorgedrongen. Elke tussenkomst was doordrenkt van lokale kennis en (diepe) analyse die enkel iemand met grondige dossierkennis kan hebben. Zijn betoog getuigde van een diepgaande vertrouwdheid met de complexe materie, maar ook van een groeiende frustratie over hoe het stadsbestuur met cruciale dossiers omgaat.

Wat opviel was hoe raadslid Geert Mabesoone zijn kritiek onderbouwde met concrete voorbeelden en gedocumenteerde bewijzen. Hij verwees naar specifieke data, raadpleegde originele documenten en confronteerde het bestuur met hun eigen uitspraken. Dit was geen oppervlakkige politieke kritiek, maar een diepgravende analyse die fundamentele vragen opwierp over de manier waarop Diksmuide wordt bestuurd.

De fractieleider hield de raadsleden een spiegel voor waarin niet alleen zijn eigen bezwaren werden weerspiegeld, maar ook de onvrede die hij bij veel inwoners bespeurt. Zijn tussenkomsten getuigden van een onafhankelijke denkwijze die wars is van politieke spelletjes en zich focust op de inhoudelijke tekortkomingen van het beleid.

Geert Mabesoone’s kritieken raakten aan de kern van de lokale democratie: transparantie, rechtszekerheid, zorgvuldig bestuur en respect voor erfgoed. Zijn analyses wezen op een bestuursstijl die deze kernwaarden volgens hem structureel onder druk zet. Het was een aanklacht tegen wat hij beschouwt als een bestuurlijke cultuur die te vaak de kortste weg kiest in plaats van de juiste.

Fundamentele tegenstelling in ruimtelijke ordening

Geert Mabesoone wees op een diepgaande contradictie in het ruimtelijk beleid van de stad. “Het bindend gedeelte van het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan bepaalt uitdrukkelijk dat de open-ruimtecorridor tussen Diksmuide en Esen gevrijwaard moet blijven van elke vorm van bijkomende bebouwing,” benadrukte Geert Mabesoone. “Desondanks zien we op kaart 19 van datzelfde plan twee nieuwe woongebieden verschijnen: zone A bij Spoorweg-Schependom en zone B in de Eikhofstraat.” Volgens Geert Mabesoone leven bewoners en landbouwers al meer dan twee decennia in onzekerheid over de toekomst van hun gronden. Geert Mabesoone stelde scherpe vragen over de rechtmatigheid van deze tegenstelling en eiste opheldering over de opname van deze zones in het nieuwe “Beleidsplan Ruimte”.

Bestuurlijke onduidelijkheid en gebrek aan transparantie

Geert Mabesoone uitte fundamentele kritiek op de bestuursstijl van deze monstercoalitie. “Bijna een jaar na de verkiezingen beschikken we nog steeds niet over een inhoudelijk bestuursakkoord,” constateerde Geert Mabesoone. Hij verwees naar de bijzondere coalitiesamenstelling tussen Actie! en Team 8600 die het volledige politieke spectrum beslaat. “De passagiers van dit bizarre huwelijksbootje hebben recht te weten welke koers werd uitgezet,” argumenteerde Geert Mabesoone. Hij drong aan op duidelijkheid over de vraag of er schriftelijke afspraken zijn gemaakt en welke concrete beleidsdoelen worden nagestreefd.

Cultureel erfgoed onvoldoende beschermd

Geert Mabesoone besteedde uitgebreid aandacht aan de nalatenschap van E.H. Godfried Vandenberghe. “Wat zich hier heeft afgespeeld, is niets minder dan een culturele ramp van formaat,” stelde Geert Mabesoone. Hij beschreef hoe waardevolle archiefstukken en unieke documenten dreigden verloren te gaan bij de ontruiming van de woning. Geert Mabesoone stelde vooral dat de betrokkenheid van de Eritrese gemeenschap bij de opruimwerken problematisch was: “Men kan niet verwachten dat zij differentiëren tussen wat wel en niet belangrijk is in onze Vlaamse cultuur.” Geert Mabesoone pleitte voor structurele oplossingen, waaronder de aanstelling van een erfgoedambtenaar en mogelijkheid tot tijdelijke financiële ondersteuning bij erfgoedbeheer.

Ernstige onregelmatigheden bij grondverkoop

Geert Mabesoone documenteerde gedetailleerde onregelmatigheden in het dossier rond de verkoop van percelen in Oostkerke. “De stad verwees naar niet-bestaande gemeenteraadszittingen en argumenten die niet terug te vinden zijn in de officiële notulen,” onthulde Geert Mabesoone. Hij toonde aan hoe een perceel met bestemming “landelijk woongebied” ten onrechte als “agrarisch land” werd verkocht. Geert Mabesoone demonstreerde met gedetailleerde kaartanalyse dat het perceel wel degelijk toegankelijk was via een openbare weg. “Het verweer van de stad zit vol foute verwijzingen en raakt kant noch wal,” concludeerde Geert Mabesoone.

Democratische controle uitgehold

Geert Mabesoone uitte scherpe kritiek op de hervorming van de Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening. “De minimalistische samenstelling van de GECORO is een directe aanslag op de democratische controle,” stelde Geert Mabesoone. Hij wees erop dat de wetgever juist beoogde kwaliteit en maatschappelijk draagvlak te garanderen door een meer brede participatie. Geert Mabesoone verweet het schepencollege dat het geen advies zoekt maar enkel bevestiging van reeds genomen beslissingen: “Om bevestiging te krijgen kan je best marionetten inzetten.”

Complexe situatie Put van Nieuwkapelle

Geert Mabesoone analyseerde de complexe problematiek rond de Put van Nieuwkapelle. Hij wees op de tegenstelling tussen de bindende bepalingen in het GRS (Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan) en de huidige plannen voor een drijvend zonnepark. Geert Mabesoone onthulde dat een cruciale studie van het Instituut voor Natuur en Bosonderzoek niet was opgenomen in het officiële aanvraagdossier. Hij stelde kritische vragen over de impact op wandelpaden, de ecologische waarde en de beloofde gebruiksovereenkomst tussen stad en De Watergroep.

Structurele bestuursproblemen

Geert Mabesoone concludeerde dat deze verschillende dossiers wijzen op structurele problemen bij het nieuwe stadsbestuur van Diksmuide. “We zien een patroon van gebrek aan transparantie, twijfelachtige ruimtelijke planning en uitholling van democratische controlemechanismen,” analyseerde Geert Mabesoone. Zijn vele tussenkomsten, gebaseerd op grondig documentatieonderzoek, vormen een consistente kritiek op de bestuursstijl en beleidskeuzes van het stadsbestuur.

Bronnen: Officiële gemeenteraadsdocumenten Agendapunt 21 het kleinstedelijk gebied, Agendapunt 20 Bestuursakkoord, Agendapunt 16 Nalatenschap E.H. Godfried Vandenberghe, Agendapunt 11 Oostkerke, Agendapunt 9 GECORO, Tussenkomst Put van Nieuwkapelle

Andy Vermaut +32499357495