Bouwconflict ontleed: parket seponeert zaak, partijen wijzen naar elkaar
8 oktober 2025
In een complex dossier rond een bouwproject in de West-Vlaamse regio heeft het parket beslist om geen strafvervolging in te stellen. Aanleiding was een klacht wegens laster, belaging en eerroof, ingediend door een architect en zijn bureau tegen een andere betrokkene. Het Openbaar Ministerie oordeelde dat de onderliggende problematiek van burgerrechtelijke en semi-contractuele aard is en seponeerde de zaak.
De oorsprong van het conflict situeert zich bij bouwtechnische geschillen. De aangeslagen partij, die in eerdere communicatie aangaf zich als vertrouwenspersoon van de bouwheer op te stellen, wees herhaaldelijk op vermeende bouwfouten. Uit processtukken blijkt dat hij daarbij de professionaliteit van de architect in twijfel trok. De architectenpartij beschouwde deze beschuldigingen als lasterlijk.
Het parket koos er na onderzoek voor om het dossier af te handelen zonder strafvervolging. In een schrijven adviseerde de procureur des Konings de partijen zich tot een burgerlijke rechtbank te wenden voor schadevergoeding. De magistraat benadrukte dat de seponeringsbeslissing in het voordeel van de aangeslagene was. Hij kreeg wel de aanbeveling om zich voor technische geschillen tot de bevoegde beroepsinstanties te richten, zoals de Orde van Architecten.
Eerder al had het Openbaar Ministerie een gelijkaardig standpunt ingenomen in een verwant dossier. Ook toen werd gevorderd om de betrokkene niet te vervolgen voor een reeks beschuldigingen, waaronder belaging en kwaadwillige ruchtbaarmaking. Uit de stukken komt naar voren dat er tussen de partijen al langere tijd een verharde strijd woedt. Een e-mailcorrespondentie toont aan dat de toenmalige raadsman van de aangeslagene de tegenpartij beschuldigde van het gebruik van valse stukken in werkverslagen en met strafklacht dreigde.
De aangeslagene diende ook een klacht in over de werking van het gerecht bij de Hoge Raad voor de Justitie. Deze instantie verzocht hem zijn klacht te verduidelijken en te ondertekenen voor een verdere behandeling. Daarnaast ontving hij bevestiging dat een van zijn meldingen wordt behandeld onder de klokkenluiderswet, wat recht geeft op juridische en psychologische ondersteuning.
De kern van het geschil lijkt te draaien om wederzijds wantrouwen en tegenstrijdige interpretaties van bouwtechnische feiten. Hoewel het strafrechtelijk parcours voorlopig is afgesloten, ligt de bal nu in het kamp van de partijen om hun gelijk in de burgerrechtelijke arena te halen.
Bronnen: Documenten van het Openbaar Ministerie, Hoge Raad voor de Justitie, Federaal Instituut voor de Rechten van de Mens, e-mailcorrespondentie tussen advocaten, vorderingsdocument Parket.
Andy Vermaut +32499357495
