Eltex-dossier nadert beslissende fase in Kortrijk

2 april 2026

Het faillissementsdossier rond BV The EL Company, in Kortrijk beter bekend als Eltex, gaat een nieuwe en mogelijk beslissende fase in. Uit de meest recente brief van curator Geert Soetaert blijkt dat de afrekeningsvergadering is vastgelegd op dinsdag 28 april 2026 om 09.40 uur in zaal B van de Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Kortrijk, in gerechtsgebouw II aan de Beheerstraat 41. Op die vergadering zal de rekening van de curator besproken en afgesloten worden. Daarmee komt een dossier dat al sinds april 2024 tientallen tot honderden gedupeerden beroert, opnieuw op een kantelpunt terecht.

Van groeibedrijf naar faillissement

Eltex groeide in enkele jaren tijd uit van een jonge speler in zonne-energie tot een bedrijf met tientallen werknemers en een duidelijke aanwezigheid in West-Vlaanderen. Het bedrijf was actief in zonnepanelen, batterijen en warmtepompen, maar kwam in 2024 abrupt ten val. De ondernemingsrechtbank sprak het faillissement uit op 9 april 2024. In de maanden daarna raakte bekend dat heel wat klanten al forse voorschotten hadden betaald voor installaties die nooit of slechts gedeeltelijk werden uitgevoerd. Regionale media brachten toen al naar buiten dat de kans klein was dat gewone klanten hun geld nog zouden terugzien, omdat zij in een faillissement pas na andere schuldeisers aan bod komen.

Ook op indegazette.be kreeg het dossier nadien ruim aandacht. Daar werd onder meer geschreven over de snelle groei van het bedrijf, de dalende vraag naar zonnepanelen, het wegvallen van steunmaatregelen, de druk van hoge kosten en ernstige vragen over de bedrijfsvoering en administratie. In die eerdere berichtgeving kwam naar voren dat schuldeisers lang moesten wachten op duidelijkheid en dat het faillissement voor klanten, leveranciers en ex-werknemers veel onzekerheid had achtergelaten.

De actuele stand van het dossier

De recente brief van 31 maart 2026 maakt duidelijk dat schuldeisers nu officieel worden uitgenodigd voor de afrekeningsvergadering. Volgens die brief gebeurt dat in toepassing van artikel XX.170 WER. Wie geen opmerkingen heeft, hoeft niet aanwezig te zijn. Wie wel opmerkingen wil formuleren, wordt gevraagd die binnen vijf dagen over te maken, zodat de vergadering vlot kan verlopen.

Voor schuldeisers die volgens de afrekening nog een dividend zouden ontvangen, vraagt de curator om hun rekeningnummer schriftelijk mee te delen, samen met de vermelde referte. Tegelijk staat in dezelfde brief nog een ander belangrijk element. Schuldeisers die volgens de afrekening geen dividend krijgen, kunnen die brief gebruiken als fiscaal attest met het oog op het afboeken van hun vordering in hun boekhouding. Alleen al die passage toont hoe zwaar de financiële realiteit van dit faillissement uiteindelijk doorweegt.

De cijfers leggen de verhoudingen bloot

Uit de rekening van de curator blijkt dat het faillissement van BV The EL Company op papier nog een totaal actief van 121.762,23 euro heeft opgeleverd. Er was geen onroerend actief. Het volledige actief komt dus uit roerende bestanddelen en invorderingen. Daarbij gaat het onder meer om de verkoop van klantgegevens en lopende contracten, een creditsaldo bij Luminus, enkele ingevorderde debiteuren, opbrengsten van onlineveilingen en intresten.

Tegenover dat actief staan evenwel aanzienlijke kosten en een zeer zwaar passief. Alleen al de aanrekenbare kosten en het ereloon van de curator lopen samen op tot meer dan 61.000 euro. Na aftrek van kosten blijft er volgens de rekening bij de afsluiting van het faillissement nog 87.264,14 euro actief beschikbaar. Voor de eigenlijke uitbetaling aan schuldeisers blijft uiteindelijk 60.095,94 euro over, inclusief rente berekend tot 5 mei 2026.

Die som moet worden bekeken naast de erkende schuldenlast. In het hypothecair passief werd niets aanvaard. In het bevoorrecht passief aanvaardde de curator schuldvorderingen ten belope van 2.832.415,33 euro. In het gewoon passief gaat het nog eens om 1.242.175,09 euro. Samen gaat het dus om meer dan 4 miljoen euro aan aanvaarde schuldvorderingen, terwijl er voor effectieve verdeling slechts iets meer dan 60.000 euro beschikbaar is. Dat betekent dat het beschikbare bedrag verhoudingsgewijs bijzonder klein is tegenover de totale schuldenmassa. Op basis van die verhouding gaat het om minder dan 1,5 procent van het totaal van het bevoorrecht en gewoon passief, en omdat de wettelijke rangorde eerst speelt in het voordeel van hogere voorrechten, lijkt de kans bijzonder klein dat gewone schuldeisers nog iets betekenisvol recupereren. Dat sluit ook aan bij de eerdere waarschuwingen die in 2024 al publiek werden geformuleerd.

Wat in het actief zit

De samenstelling van het actief toont hoe een faillissement als dit in de slotfase vaak nog wordt herleid tot een optelsom van restwaarden. Het grootste bedrag komt uit de bruto-opbrengst van een onlineveiling via openbare-verkopen.be, goed voor 88.760,20 euro, aangevuld met een tweede veilingopbrengst van 3.600,36 euro. Daarnaast was er 10.890 euro uit de verkoop van klantgegevens en lopende contracten. Verder werden nog bedragen opgenomen uit een creditsaldo bij Luminus, een aantal ingevorderde debiteuren en intresten op de rubriek- en D&C-kas.

Dat beeld maakt duidelijk dat het hier niet gaat om een robuuste boedel met nog ruime terugbetalingsmogelijkheden, maar om een dossier waarin activa versnipperd moesten worden gerealiseerd om nog enig bedrag bijeen te krijgen. Voor de buitenwereld klinkt een actief van ruim 121.000 euro misschien nog aanzienlijk, maar in verhouding tot een passief van meer dan 4 miljoen euro weegt dat nauwelijks door.

Geen hangende betwistingen, wel een harde realiteit

Opvallend is dat de curator in zijn rekening verklaart dat er geen schuldvorderingen aangehouden blijven en dat er geen hangende betwistingen zijn. Juridisch betekent dat dat de contouren van het dossier in deze fase grotendeels vastliggen. Er is dus weinig ruimte voor het idee dat later nog een grote meevaller of bijkomende bron van recuperatie zou opduiken. Net daardoor krijgt de afrekeningsvergadering van 28 april een bijzonder groot gewicht. Die vergadering markeert niet alleen een procedurele stap, maar ook het moment waarop voor veel schuldeisers definitief duidelijk zal worden hoeveel er nog rest, of er nog een dividend komt en of het dossier vervolgens effectief kan worden afgesloten.

Voor gewone schuldeisers is de boodschap bijzonder hard. In de brief staat expliciet dat wie geen dividend ontvangt, dat document kan gebruiken als fiscaal attest om de openstaande vordering boekhoudkundig af te schrijven. Dat is een technische formulering, maar in de praktijk betekent het dat voor een deel van de schuldeisers het verlies dan ook formeel definitief wordt.

Een dossier dat al langer vragen opriep

De val van Eltex kwam voor velen niet uit het niets. In 2024 werd al bericht dat de markt van zonnepanelen sterk was afgekoeld, dat prijzen onder druk stonden en dat de vraag terugviel. Volgens publieke berichtgeving was curator Geert Soetaert toen niet verrast dat het bedrijf het niet had gehaald. Er werd gewezen op een combinatie van marktdruk, interne problemen en administratieve tekortkomingen. Tegelijk meldden zich in de nasleep van het faillissement almaar meer gedupeerden. Regionale media spraken in de eerste fase al over een honderdtal benadeelden, terwijl later melding werd gemaakt van 160, 200 en zelfs 300 klanten die mogelijk hun geld nooit meer zouden terugzien. Dat toont hoe breed de impact van dit faillissement is geweest, ook al verschillen de tellingen naargelang het moment van publicatie en de gehanteerde afbakening.

De vroegere berichtgeving op indegazette.be legde bovendien bijkomende accenten. Daar kwamen niet alleen financiële moeilijkheden aan bod, maar ook interne verklaringen, beschuldigingen over wanorde en vragen rond documenten, garanties en de manier waarop klanten werden benaderd. Die publicaties maakten van Eltex niet zomaar een faillissementsdossier, maar een zaak die in de regio bleef nazinderen omdat achter de cijfers telkens concrete gezinnen, investeringen en verwachtingen schuilgingen.

Waarom 28 april belangrijk wordt

De vergadering van 28 april 2026 is dus niet zomaar een formaliteit. Voor schuldeisers wordt het het moment waarop de rekening van de curator wordt besproken en afgesloten. Voor sommigen kan dat nog leiden tot een beperkte uitbetaling, op voorwaarde dat zij volgens de afrekening recht hebben op een dividend en hun rekeningnummer bezorgen. Voor anderen zal diezelfde stap vooral de bevestiging zijn dat er niets meer te verdelen valt.

In juridische dossiers klinkt een afsluiting soms technisch en afstandelijk. In dit dossier staat daar echter een veel scherpere werkelijkheid achter. Wie als gewone klant of leverancier nog hoopte op een ernstige recuperatie, botst nu op de koude logica van rangorde, kosten en een boedel die te klein is om een schuldenberg van meer dan 4 miljoen euro op te vangen. Precies daarom krijgt deze naderende afsluiting zoveel gewicht. Ze brengt niet alleen procedurele duidelijkheid, maar ook een definitief financieel verdict voor wie sinds april 2024 op antwoorden wacht.

Bronnen:
Brief curator Geert Soetaert d.d. 31 maart 2026 aan een schuldeiser in het faillissement van BV The EL Company
Rekening van de curator in het faillissement van BV The EL Company, met actief, passief en verdeling
indegazette.be, “Eltex-faillissement: de harde werkelijkheid achter snelgroeiend zonnepaneelbedrijf”
Focus & WTV, berichtgeving over het faillissement en gedupeerde klanten
Nieuwsblad, berichtgeving over het aantal gedupeerden en marktomstandigheden
Het Laatste Nieuws, berichtgeving over de schuldenlast en gedupeerde klanten