Fel debat in Nederland! Enkelband voor uitgeprocedeerde asielzoekers: humaan alternatief of onnodige controle? De mening van Dina-Perla

16 mei 2024

Het voorstel van de Nederlandse Diederik Boomsma (NSC) om enkelbanden in te zetten bij uitgeprocedeerde asielzoekers die overlast veroorzaken, leidt tot heftige discussies. Schrijfster en columnist Dina-Perla steunt het idee, omdat het volgens haar een middenweg biedt tussen detentie en volledige vrijheid.

Waarom een enkelband?

Het voorstel richt zich op mensen die geen recht meer hebben om in Nederland te blijven, maar toch blijven. Als zij een gevaar vormen voor de samenleving of zich niet aan de regels houden, kan een enkelband een oplossing zijn. Het voorkomt opsluiting, maar zorgt wel voor controle.

Dina Perla’s argumenten

Dina-Perla benadrukt dat een enkelband geen straf is, maar een manier om veiligheid te garanderen zonder iemand vast te zetten. Ze wijst erop dat alternatieven, zoals detentiecentra, vaak zwaarder en duurder zijn. Bovendien kan een goed gereguleerd systeem voorkomen dat mensen in de illegaliteit verdwijnen.

Kritiek en zorgen

Tegenstanders vrezen dat het middel te ver gaat en de privacy schendt. Ook bestaat het risico op stigmatisering, waardoor asielzoekers nog meer worden gezien als een probleem. Dina-Perla erkent deze zorgen, maar stelt dat een zorgvuldige uitvoering misbruik kan voorkomen.

Een pragmatische oplossing?

In een tijd waarin migratiebeleid vaak polariseert, zoekt dit voorstel naar een praktische balans. Het gaat niet om álle vluchtelingen, maar om een kleine groep die weigert te vertrekken en overlast veroorzaakt. Als de regels duidelijk zijn en de rechten van betrokkenen worden gerespecteerd, kan het volgens Dina-Perla een verstandige keuze zijn.

Andy Vermaut

Bron: https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/dina-perla-portnaar-zeg-me-wat-je-ziet