Het is echt onverantwoord dat de match Club Brugge – Charleroi doorgaat! (opinie)
De beslissing om de wedstrijd tussen Club Brugge en Charleroi gewoon te laten doorgaan, ondanks de recente asbestbrand en de aanhoudende opruimingswerken, is ronduit onverantwoord. De volksgezondheid en veiligheid van zowel supporters als omwonenden zouden de absolute prioriteit moeten zijn, maar deze beslissing stelt economische en sportieve belangen boven het welzijn van de bevolking.
Asbest: een reëel en onderschat gevaar
Asbest is een uiterst gevaarlijke stof waarvan de vezels bij inademing ernstige gezondheidsproblemen kunnen veroorzaken, zoals longkanker en asbestose. Hoewel de opruimingswerken vergevorderd zouden zijn, betekent dit niet dat er geen risico meer bestaat. In de officiële communicatie wordt expliciet gesteld dat er nog steeds metingen plaatsvinden en dat besmetting tot op 25 kilometer afstand is vastgesteld. Dit toont aan dat er nog veel onzekerheid bestaat over de verspreiding van asbestdeeltjes.
Bovendien wordt aan bewoners aangeraden om asbestdeeltjes op eigen terrein niet te verwijderen zonder de juiste voorzorgsmaatregelen. Als dit het advies is voor particulieren, hoe kan men dan verantwoorden dat duizenden voetbalsupporters zich in de onmiddellijke omgeving van het stadion verzamelen?
Onvolledige opruiming: een risico voor bezoekers
Uit de communicatie van Stad Brugge blijkt dat de reiniging van het openbaar domein nog steeds gaande is. De decontaminatie van openbare gebouwen is nog niet afgerond en er wordt expliciet vermeld dat de festiviteiten voorafgaand aan de wedstrijd worden afgelast omdat de opruimingswerken nog bezig zullen zijn. Dit impliceert dat de omgeving nog steeds niet volledig veilig is.
Als er geen garantie is op een volledig veilige omgeving, waarom wordt de wedstrijd dan niet uitgesteld? Het lijkt erop dat men de economische impact van een afgelasting zwaarder laat doorwegen dan de gezondheid van duizenden aanwezigen.
Wat als de situatie verergert?
Stel dat de metingen in de komende uren of dagen aantonen dat er toch nog gevaarlijke hoeveelheden asbestvezels aanwezig zijn? Wat als bezoekers, na blootstelling tijdens de wedstrijd, gezondheidsklachten ontwikkelen? Wie zal dan de verantwoordelijkheid dragen voor deze roekeloze beslissing?
Voetbal is een belangrijk aspect van de samenleving, maar het mag nooit ten koste gaan van de volksgezondheid. In andere sectoren worden strikte veiligheidsprotocollen gehanteerd wanneer er sprake is van asbestbesmetting. Waarom zou een voetbalwedstrijd een uitzondering vormen?
uitstel is de enige verstandige keuze
De enige verantwoorde beslissing is om deze wedstrijd uit te stellen totdat er absolute zekerheid is over de veiligheid van de omgeving. Stad Brugge en Club Brugge moeten hun verantwoordelijkheid nemen en het welzijn van supporters en omwonenden vooropstellen. Dit is geen kwestie van paniekzaaierij, maar van gezond verstand en voorzorg. Een voetbalwedstrijd is nooit belangrijker dan de gezondheid van duizenden mensen!
Andy Vermaut
