Houthulst in procedure tegen ongelijke pensioensteun
20 juni 2026
59 lokale besturen uit Vlaanderen en Brussel hebben samen een procedure opgestart bij het Grondwettelijk Hof tegen een federale regeling rond de pensioenresponsabiliseringsbijdrage. Die regeling verlaagt de bijdrage voor sommige lokale besturen, maar laat andere besturen buiten de federale steun vallen. De verzoekende partijen vragen een gelijke behandeling voor lokale besturen die bijdragen aan hetzelfde pensioenfonds.
Ongelijke steun voor dezelfde pensioenlast
De zaak draait rond steden, gemeenten, OCMW’s, ziekenhuizen, politiezones, hulpverleningszones en andere lokale besturen die allemaal bijdragen aan het Gesolidariseerd Pensioenfonds. Zij betalen jaarlijks aanzienlijke bedragen voor de pensioenen van hun vastbenoemde medewerkers via de pensioenresponsabiliseringsbijdrage. Met de wet van 18 december 2025 voorziet de federale overheid in een financiële verlichting van die bijdrage. Die steun is echter alleen voorzien voor lokale besturen waarvan de maatschappelijke zetel gevestigd is in een stad of gemeente boven 100.000 inwoners. Daardoor kunnen lokale besturen met gelijkaardige pensioenlasten vandaag anders behandeld worden, niet op basis van hun pensioenfactuur, maar op basis van de plaats waar hun maatschappelijke zetel gevestigd is.
Bevolkingsgrens weegt zwaar door
Volgens de verzoekende partijen ontbreekt een objectieve verantwoording voor dat onderscheid. Een bestuur met een maatschappelijke zetel in een stad van 99.999 inwoners kan buiten de federale steun vallen, terwijl een vergelijkbaar bestuur met een zetel in een stad van 100.001 inwoners wel in aanmerking komt. De pensioenfactuur zelf verandert daardoor niet, maar de federale behandeling wel. Precies dat verschil ligt nu voor bij het Grondwettelijk Hof.
Geen aanval op grootsteden
De 59 lokale besturen maken duidelijk dat hun procedure geen aanval is op grote steden. Zij erkennen dat grootsteden eigen financiële en maatschappelijke uitdagingen hebben en verzetten zich niet tegen bijkomende ondersteuning voor die steden. De kern van hun bezwaar ligt elders. Een federale tussenkomst voor lokale pensioenlasten moet volgens hen steunen op objectieve criteria die verband houden met de pensioenfactuur zelf. De plaats van de maatschappelijke zetel en het inwonersaantal van de gemeente waarin die zetel ligt, zijn volgens de verzoekende partijen onvoldoende om vergelijkbare besturen anders te behandelen.
Raad van State stelde vragen
De verzoekende partijen wijzen ook op het advies van de Raad van State. Daarin werden ernstige vragen gesteld bij de verantwoording van het onderscheid dat de federale overheid maakt. Daarom vragen de lokale besturen aan het Grondwettelijk Hof om de betrokken wetsartikelen te vernietigen. Zij willen dat de federale tussenkomst wordt opengesteld voor alle lokale besturen die bijdragen aan het Gesolidariseerd Pensioenfonds, ongeacht hun maatschappelijke zetel of het inwonersaantal van de gemeente waar die zetel gevestigd is.
Houthulst volgt dossier op
In Houthulst kunnen burgemeester Jeroen Vandromme en de schepenen Erik Verbeure, Tessa Vandewalle, Joris Hindryckx, Dries Delheye en Karlos Debouck bijkomende duiding geven binnen hun bevoegdheden. Jeroen Vandromme is bevoegd voor algemeen beleid, communicatie, veiligheid, politie, brandweer, burgerzaken, financiën en kerkfabrieken. Erik Verbeure volgt openbare werken, technische dienst en afvalbeleid op. Tessa Vandewalle is bevoegd voor ruimtelijke ordening, mobiliteit, fietsbeleid, kinderopvang, landbouw en personeel. Joris Hindryckx volgt sociale zaken, gezondheidsbeleid, huisvesting, noord-zuid en onderwijs op en is voorzitter van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst. Dries Delheye is bevoegd voor jeugd, cultuur, toerisme, informatica en bibliotheek. Karlos Debouck volgt sport, lokale economie, senioren, evenementen, kermissen, milieu, klimaat, duurzaamheid en dierenwelzijn op.
Bronnen:
www.11u55.be
Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel. AI wordt gebruikt als redactioneel hulpmiddel. De journalist controleerde de inhoud en feiten.)
