Marc Deprez wil duidelijkheid over kerkenplan en zonevreemde hoeves

3 juni 2026

Diksmuide kreeg op maandag 1 juni 2026 in de gemeenteraad verschillende vragen en tussenkomsten van gemeenteraadslid Marc Deprez van Actie!/Idee Diksmuide voorgeschoteld. Hij vroeg onder meer naar de stand van zaken van het kerkenbeleidsplan, reageerde op de jaarrekening 2025 en bracht een bijgevoegd punt over landbouwexploitatie, zonevreemde woningen en de omstreden fermettebelasting. Vooral dat laatste dossier raakt volgens Idee Diksmuide aan de toekomst van leegstaande hoeves, landbouwbedrijven zonder opvolging en woningen die historisch in agrarisch gebied zijn gegroeid.

Vraag over kerkenbeleidsplan

Marc Deprez vroeg tijdens de bespreking van de jaarrekeningen van de kerkfabrieken, van punt 2 tot en met punt 14, naar de stand van zaken van het kerkenbeleidsplan in Diksmuide. Volgens hem werd door een minister publiek gesteld dat heel wat gemeenten en steden klaar zijn met de opmaak van zo’n plan. Daaruit zou blijken dat tal van kerken in aanmerking kunnen komen voor mede gebruik naast de eredienst of voor andere bestemmingen. Deprez stelde dat dit in Diksmuide blijkbaar nog niet het geval is en vroeg daarom waar het dossier vandaag staat.

Jaarrekening 2025 en vorige bestuursploeg

Bij punt 22 over de goedkeuring van de jaarrekening 2025 reageerde Deprez op de manier waarop Team8600 de vorige legislatuur naar voren schoof als een periode waarin goed werk werd geleverd. Hij wees erop dat Idee Diksmuide eveneens deel uitmaakte van die bestuursploeg. Volgens Deprez gelden de positieve woorden over het gevoerde beleid dus ook voor Idee Diksmuide, dat in die periode mee verantwoordelijkheid droeg.

Landbouwbedrijven zonder opvolging

Het zwaarste inhoudelijke luik zat in punt 38, een bijgevoegd punt over landbouwexploitatie en zonevreemde woningen. Deprez stelde dat bedrijfswoningen die aansluiten bij een hoevewoning van voor 1984 een bestemmingswijziging moeten kunnen krijgen als zonevreemde woning. Idee Diksmuide ziet in die discussie een bredere problematiek. Heel wat land- en tuinbouwers vinden volgens de partij geen opvolging. Hun hoeves liggen vaak al decennialang in agrarisch gebied en maken deel uit van het landelijke landschap. In die redenering gaat het niet om nieuwe inname van open ruimte, maar om bestaande bebouwing die opnieuw een toekomst moet krijgen.

Geen fermettebelasting maar ruimte voor hergebruik

Idee Diksmuide verzet zich tegen de suggestie van een fermettebelasting. De partij vreest dat strengere criteria voor zonevreemde woningen, hoeves en sites kunnen leiden tot zware waardevermindering van eigendommen. Vooral leegstaande hoeves zouden volgens de partij moeilijker verkoopbaar worden, terwijl eigenaars tegelijk dreigen te worden geconfronteerd met leegstand, verwaarlozing en hoge kosten. Deprez pleit daarom voor meer flexibiliteit, minder administratie en een gematigder aanpak voor bestaande hoeves, zonevreemde woningen en zonevreemde sites.

Bestemmingswijziging en beperkte bedrijvigheid

Voor landbouwers zonder opvolging wil Idee Diksmuide dat de bedrijfszetel een nieuwe bestemming kan krijgen. Daarbij denkt de partij aan para-agrarische activiteiten, opslagruimtes en lichte ambachtelijke werkzaamheden. Bestaande bijgebouwen zouden volgens die visie kunnen worden samengebracht tot één functioneel gebouw voor opslag of kleinschalige bedrijvigheid. De partij stelt dat hierdoor geen bijkomende landbouwgrond hoeft te worden aangesneden voor nieuwe ambachtelijke zones, omdat de betrokken sites vandaag al bebouwd zijn. Met streekeigen buffering zouden dergelijke sites volgens Idee Diksmuide beter in het landschap kunnen worden ingepast.

Charter voor landbouw en omwonenden

Deprez schuift ook een juridisch onderbouwd charter naar voren. Daarmee wil Idee Diksmuide vermijden dat bewoners van zonevreemde woningen, voormalige hoeves en zonevreemde sites de verdere ontwikkeling van bestaande land- en tuinbouwbedrijven in hun omgeving verhinderen. De partij stelt dat landbouwbedrijven alle kansen moeten krijgen om te blijven werken en voedsel te produceren. In dat kader verwijst Idee Diksmuide naar het uitgangspunt dat landbouwers niet mogen worden afgeremd door situaties die historisch zijn gegroeid rond hun bedrijf.

Historisch gegroeide bedrijven en sportterreinen

Idee Diksmuide verwijst ook naar de regularisatie van historisch gegroeide bedrijven in agrarisch gebied via het vroegere Bijzonder Plan van Aanleg en later het Ruimtelijk Uitvoeringsplan. Volgens Deprez kregen in de legislatuur 2000-2006 ruim twintig bedrijven op die manier bestaanszekerheid, zonder dat daarvoor extra open ruimte nodig was. Hij verwijst daarbij naar voormalig Vlaams minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen, die volgens Idee Diksmuide belangrijk werk leverde in dat dossier. Ook historisch gegroeide sportterreinen in agrarisch gebied moeten volgens de partij kunnen worden bestendigd wanneer ze geen hinder veroorzaken. Daarbij verwijst de partij naar een arrest van de Raad voor Vergunningsbetwistingen uit 2023 over een zonevreemd voetbalveld in Kruibeke-Bazel en naar de opname in het register van vergund geachte constructies.

Leegstaande hoeves als horeca

Een ander voorstel van Idee Diksmuide gaat over leegstaande hoeves, zonevreemde woningen en zonevreemde sites die een horecafunctie zouden kunnen krijgen. De partij wijst erop dat horecazaken van voor 1984 in agrarisch gebied vandaag als vergund geacht kunnen worden beschouwd. Idee Diksmuide wil die mogelijkheid verder toepassen op de huidige problematiek van leegstaande hoeves en zonevreemde sites. De partij koppelt dat aan wandel- en fietsroutes die vaak door landelijk gebied lopen en waar een passende horecafunctie volgens haar een meerwaarde kan geven.

Bronnen:
Bericht Marc Deprez – 3 juni 2026
Tussenkomsten Gemeenteraad – maandag 1 juni 2026

Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel. AI wordt gebruikt als redactioneel hulpmiddel. De journalist controleerde de inhoud en feiten.)