Mijn positieve inzet voor openheid, mensenrechten en een eerlijk weerwoord tegenover anonieme aantijgingen (opinie)

Ik kies ervoor om van deze situatie een positieve actie te maken. Niet alleen voor mezelf, maar voor iedereen die ooit anoniem wordt beschuldigd zonder te weten wie daarachter zit, welke bronnen worden gebruikt of waar een eerlijk weerwoord mogelijk is. Wie online wordt aangevallen door een website zonder duidelijk aanspreekpunt, kan zich machteloos voelen. Ik wil tonen dat men niet hoeft te zwijgen en dat men stap voor stap, rustig en correct, kan blijven zoeken naar duidelijkheid.

27 augustus 2026

Op de anoniem gepubliceerde pagina ngoreport.org/andy-vermaut wordt gesuggereerd dat mijn journalistieke en mensenrechtenwerk verbonden zou zijn aan belangen van de Verenigde Arabische Emiraten. Ik sta open voor eerlijke, controleerbare kritiek en zie die als een waardevol onderdeel van een vrije samenleving. Tegelijk geef ik graag duidelijk aan dat ik de aantijgingen op deze pagina betwist: naar mijn oordeel wordt er geen controleerbaar bewijs aangebracht van financiering, instructies, contracten of persoonlijk voordeel. Daarom kies ik voor een constructieve weg: ik vraag om openheid over de auteur, de gebruikte bronnen en een duidelijk aanspreekpunt, zodat een eerlijk gesprek en een correct recht op antwoord mogelijk worden.

Ik blijf mijn stem gebruiken voor transparantie, rechtvaardigheid en een eerlijk weerwoord

Ik beschouw deze ervaring niet als een eindpunt, maar als een reden om mijn inzet voor transparantie nog sterker voort te zetten. Ik kies ervoor om rustig, nauwkeurig en positief te blijven handelen. Ik wil feiten verzamelen, bevoegde instanties informeren, antwoorden vragen en het recht op verdediging blijven opeisen. Ik ben tevreden dat ik al vooruitgang heb geboekt. Ik ben aan het doordringen tot de waarheid achter de technische en juridische constructies die anonimiteit mogelijk maken. Dat betekent niet dat ik vandaag al met zekerheid kan zeggen wie de pagina heeft geschreven of wie er eventueel achter zit. Die conclusie zou ik niet trekken zonder bewijs. Wel weet ik inmiddels beter via welke structuren de registratie werd afgeschermd en welke stappen mogelijk zijn om op een rechtmatige manier verdere duidelijkheid te krijgen. Ik zal ondertussen rustig verder graven, met respect voor de wet en voor de feiten, zodat alles wat relevant is uiteindelijk aan het licht kan komen. Mijn doel is niet om mensen vooraf te veroordelen. Mijn doel is dat wie ernstige beschuldigingen publiceert, verantwoordelijkheid neemt voor die publicatie.

Ik strijd voor iedereen die geen stem krijgt

Deze actie gaat voor mij verder dan mijn eigen dossier. Veel mensen worden online geconfronteerd met anonieme beschuldigingen, verdachtmakingen of aantastingen van hun reputatie. Soms zijn dat journalisten, vrijwilligers, ondernemers, leerkrachten, mensenrechtenverdedigers of gewone burgers. Zij weten vaak niet waar zij terechtkunnen, hoe zij gegevens kunnen laten bewaren of hoe zij een correct recht op antwoord kunnen afdwingen. Ik wil dat zij weten dat zij niet alleen staan. Wie anoniem wordt aangevallen, heeft recht op informatie, op bescherming van zijn of haar reputatie en op een eerlijke mogelijkheid om te reageren. Vrijheid van meningsuiting is essentieel, maar die vrijheid kan alleen sterk blijven wanneer zij samengaat met verantwoordelijkheid. Wie kritiek formuleert, moet bereid zijn om feiten te tonen, fouten te corrigeren en een aanspreekpunt te bieden. Ik vraag geen uitzonderingsbehandeling voor mezelf. Ik vraag hetzelfde wat ik ook voor anderen verdedig: transparantie, een eerlijk onderzoek, respect voor bewijs en een recht op antwoord. Dat zijn positieve beginselen die iedereen beschermen, ook mensen met wie ik inhoudelijk van mening verschil.

Mijn positieve strijd tegen extremisme en onderdrukking

Mijn inzet voor transparantie is verbonden met de strijd die ik al jaren lever rond mensenrechten, extremisme en de rechtsstaat. Ik maak daarbij steeds een fundamenteel onderscheid tussen religie en extremisme. Mijn kritiek richt zich niet tegen moslims als gemeenschap, maar tegen extremistische islamistische netwerken, gewelddadige bewegingen en politieke structuren die mensenrechten, pluralisme en democratische vrijheden onder druk zetten. Ik heb mij uitgesproken over de invloed van de Moslimbroederschap, over radicalisering en buitenlandse inmenging. Ik heb aandacht gevraagd voor de positie van religieuze minderheden in Jemen en voor de gevolgen van de acties van de Houthi’s. Ik heb het belang van een onafhankelijke rechtspraak en een eerlijk proces in Qatar benadrukt. Voor mij gaat het telkens om dezelfde fundamentele vraag: kunnen burgers, minderheden, journalisten en dissidenten veilig hun rechten uitoefenen wanneer machtige structuren geen rekenschap willen afleggen? In oktober 2024 stelde ik in contacten met Jordaanse beleidsmakers en politieke verantwoordelijken concrete vragen over de Moslimbroederschap, radicalisering, buitenlandse rekrutering, grensveiligheid en de maatschappelijke invloed van dergelijke bewegingen. Mijn doel was steeds om democratische samenlevingen sterker te maken, niet om bevolkingsgroepen te stigmatiseren. Ik bracht ook een voorgenomen manifestatie rond de Moslimbroederschap bij het Internationaal Strafhof in Den Haag onder de aandacht. Dat deed ik omdat transparantie, veiligheid en openbare orde ernstig moeten worden genomen rond internationale instellingen. Alert zijn betekent niet dat men zonder bewijs beschuldigingen uit. Het betekent dat men verantwoordelijk handelt en zorgen op een correcte manier bij bevoegde instanties neerlegt.

Mijn inzet voor slachtoffers in Jemen

Mijn inzet rond de Houthi’s en de vervolging van minderheden in Jemen gaat eveneens jaren terug. Op 21 september 2021 sprak ik tijdens een bijeenkomst in Genève, aan de zijlijn van de 48e zitting van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Ik bracht daar de situatie van de bahá’í-gemeenschap in Jemen ter sprake en stelde vragen bij de beslissing van de Verenigde Staten om de Houthi’s eerder dat jaar van de lijst van buitenlandse terroristische organisaties te halen. JNS berichtte over die bijeenkomst en mijn tussenkomst. Mijn inzet was en blijft positief gericht: aandacht vragen voor burgers, gevangenen en religieuze minderheden die vaak niet worden gehoord. Ik wil dat de gevolgen van geweld en repressie zichtbaar blijven, ook wanneer internationale discussies vooral gaan over diplomatie, energie of geopolitieke belangen. Daarom bleef ik ook later publiceren over de ontwikkelingen rond de Rode Zee, Saoedi-Arabië en de dreigingen tegen olie-infrastructuur.

Mijn inzet voor een eerlijke rechtsstaat

Ook in dossiers rond Qatar blijf ik vertrekken vanuit een positief en universeel uitgangspunt: iedereen heeft recht op een eerlijk proces, toegang tot verdediging, controleerbare procedures en onafhankelijke rechtspraak. In november 2024 stond mijn naam op de aangekondigde sprekerslijst van een bijeenkomst in de National Press Club in Washington over vermeende gerechtelijke vervalsingen in Qatar en de zaak van Tayeb Benabderrahmane. De aankondiging vermeldt mij als voorzitter van WCPDCD. Ik zeg niet dat elke aantijging in ieder dossier automatisch bewezen is. Ik blijf wel vinden dat ernstige signalen onderzocht moeten kunnen worden en dat mensen die vragen stellen over justitiële procedures niet mogen worden weggezet of geïntimideerd. Een sterke rechtsstaat is juist een rechtsstaat die openstaat voor controle, kritiek en verbetering.

Ik neem concrete en rechtmatige stappen

Toen ik de anonieme pagina over mij ontdekte, heb ik gekozen voor dialoog, documentatie en rechtmatige actie. Op 7 augustus 2026 richtte ik mij tot het IJslandse ministerie van Justitie, ter attentie van minister Þorbjörg Sigríður Gunnlaugsdóttir. INTERPOL stond in cc bij die klacht. Mijn dossier werd door het IJslandse ministerie doorgestuurd naar de politie onder referentie DMR26010102. Ik had vervolgens contact met Steinarr Kristján Ómarsson van de IJslandse politie. Uit die communicatie bleek dat de privacystructuur Withheld for Privacy ehf een legale IJslandse vennootschap is die door domeinregistrars kan worden gebruikt om registrantgegevens af te schermen. De IJslandse politie liet mij weten dat er volgens hun beoordeling geen verdere actie in IJsland mogelijk was en dat ik mij voor mogelijke vervolgstappen tot de Amerikaanse autoriteiten kon richten. Ik zie die informatie als een belangrijke stap vooruit. Zij geeft mij geen definitief antwoord op de vraag wie achter de website zit, maar zij maakt wel duidelijk welke technische en juridische lagen onderzocht moeten worden. Daardoor weet ik beter welke wegen ik kan bewandelen. Dat is precies waarom rustig en zorgvuldig blijven werken zo belangrijk is. Op 26 augustus 2026 nam ik contact op met Namecheap Legal en Namecheap Abuse, met een formeel verzoek om relevante gegevens te bewaren. De ontvangst van mijn melding werd bevestigd onder referentie NC-FGA-9648. Daarnaast richtte ik mij tot de Criminal Division van het Amerikaanse ministerie van Justitie met een verzoek om richtlijnen en bewaring van mogelijke gegevens. Ik contacteerde ook het parket West-Vlaanderen, dienst cybercrime, zodat ook in België kan worden bekeken welke stappen mogelijk zijn. Ik ben tevreden dat ik niet ben blijven stilstaan. Ik heb een dossier opgebouwd, bevoegde kanalen ingeschakeld en duidelijke vragen gesteld. Elke reactie, elk dossiernummer en elke bevestiging helpt om het grotere plaatje beter te begrijpen. Ik blijf daarbij geduldig en zorgvuldig. Waarheid komt zelden in één keer boven water, maar duidelijke stappen maken het verschil.

Mijn positieve boodschap

Mijn boodschap is eenvoudig. Laat niemand zich ontmoedigen door anonieme onlinebeschuldigingen. Bewaar bewijzen, noteer data, vraag om gegevensbewaring, neem contact op met bevoegde instanties en blijf correct communiceren. Niet elke vraag krijgt onmiddellijk een antwoord, maar elke correcte stap kan bijdragen aan meer duidelijkheid en meer bescherming voor anderen. Ik blijf mij inzetten voor transparantie bij domeinregistraties wanneer anonimiteit wordt misbruikt om mensen aan te vallen. Ik blijf opkomen voor het recht op weerwoord en correctie. Ik blijf strijden tegen extremistische islamistische netwerken die geweld, vervolging, antisemitisme, religieuze onderdrukking of democratische ondermijning normaliseren. Ik blijf aandacht vragen voor slachtoffers van de Houthi’s en voor vervolgde minderheden. Ik blijf pleiten voor onafhankelijke rechtspraak en eerlijke procedures. Mijn strijd is positief. Zij draait niet om wraak, maar om waarheid. Niet om polarisatie, maar om verantwoordelijkheid. Niet om zwijgen, maar om een stem geven aan iedereen die zich eerlijk wil verdedigen. Ik blijf mijn stem gebruiken voor transparantie, rechtvaardigheid en een eerlijk weerwoord. Ik blijf rustig verder graven, stap voor stap, totdat alles wat aan het licht moet komen ook daadwerkelijk zichtbaar wordt.

Uitgebreid bronnenoverzicht

Anonieme pagina over Andy Vermaut op NGO Report — de pagina waarop de betwiste insinuaties over mijn werk worden gepubliceerd. De auteur en opdrachtgever zijn voor mij niet kenbaar.
JNS: UN Conference Highlights Houthi Persecution of Minority Populations in Yemen — verslag van de bijeenkomst in Genève op 21 september 2021, aan de zijlijn van de 48e zitting van de VN-Mensenrechtenraad. Dit artikel vermeldt mijn deelname, mijn aandacht voor de vervolging van bahá’ís in Jemen en mijn vragen over de verwijdering van de Houthi’s van de Amerikaanse terroristenlijst.
Houthi’s en Saoedi-Arabië raken verwikkeld in strijd om Rode Zee en oliehavens — mijn publicatie van 26 juli 2026 over de regionale spanningen, de Rode Zee en oliehavens.
Houthi’s dreigen met aanvallen op Saoedische olie-infrastructuur — mijn publicatie van 13 augustus 2026 over dreigingen tegen energie-infrastructuur en de bredere veiligheidscontext.
Aankondiging van bijeenkomst in Washington over justitiële problemen in Qatar — aankondiging van de bijeenkomst in de National Press Club op 18 november 2024 over de zaak-Tayeb Benabderrahmane en vermeende gerechtelijke vervalsingen in Qatar, met mijn naam op de aangekondigde sprekerslijst.
Europa onder druk: dringende eis om IRGC en Moslimbroederschap op terreurlijst te plaatsen — achtergrond over mijn blijvende aandacht voor de invloed van extremistische netwerken en de nood aan Europese weerbaarheid.
Mijn schriftelijke vragen van oktober 2024 aan Jordaanse beleidsmakers en politieke verantwoordelijken over de Moslimbroederschap, radicalisering, buitenlandse invloed, rekrutering en bescherming van de democratische rechtsorde.
Mijn melding van november 2025 over een voorgenomen manifestatie bij het Internationaal Strafhof in Den Haag, met het oog op transparantie, veiligheid en de correcte kennisgeving aan bevoegde instanties.
Mijn bijdrage van december 2025 aan een oproep tot vrede, burgerbescherming en verantwoordingsplicht in Sudan, met aandacht voor de gevolgen van islamistische machtsstructuren voor burgers.
Mijn klacht en verzoek om bijstand van 7 augustus 2026 aan de IJslandse autoriteiten en Europol inzake de anoniem geregistreerde website.
De administratieve doorzending door het IJslandse ministerie van Justitie naar de politie onder dossiernummer DMR26010102.
De schriftelijke reactie van Steinarr Kr. namens de IJslandse politie, waarin werd meegedeeld dat Withheld for Privacy ehf een legale IJslandse vennootschap is die door registrars wordt gebruikt om registrantgegevens af te schermen, en waarin werd verwezen naar mogelijke verdere stappen in de Verenigde Staten.
Mijn melding van 26 augustus 2026 aan Namecheap Legal en Abuse, met verzoek tot bewaring van gegevens. De ontvangst ervan werd bevestigd onder referentie NC-FGA-9648.
Mijn contacten van 26 augustus 2026 met de Amerikaanse bevoegde autoriteiten, met bevoegde instanties in de Verenigde Arabische Emiraten en met de cybercrimebevoegde diensten in West-Vlaanderen, met verzoek om richtlijnen, beoordeling en bewaring van mogelijk relevante gegevens.

Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel. AI wordt gebruikt als redactioneel hulpmiddel. De journalist controleerde de inhoud en feiten.)