Nieuw afvalplan in Brugge volgens PVDA stap terug voor sorteren
15 november 2025
Nieuw plan vanaf juni 2026 in Brugge
Op donderdag 13 november 2025, in Brugge, maakte het stadsbestuur zijn nieuwe afvalplan bekend, dat in juni 2026 in werking moet treden. De lokale afdeling van PVDA reageert kritisch en legt de nadruk op de gevolgen voor inwoners die vandaag al inspanningen doen om hun afval zorgvuldig te scheiden. Volgens de partij wordt sorteren duurder gemaakt op het moment dat net die toegankelijkheid voor gescheiden inzameling heeft geholpen om de berg restafval terug te dringen.
Voorzitter Stephen Brigitta van PVDA Brugge schetst dat het stadsbestuur twee grote wijzigingen naar voren schuift: de invoering van een GFT-bak met abonnement in plaats van de huidige GFT-zakken, en een halvering van de ophaling van restafval, die tegelijk duurder wordt. De partij vraagt zich af hoe gezinnen en alleenstaanden die elke euro omdraaien, deze omslag zullen ervaren.
Kostprijs van GFT-bak roept vragen op
In het nieuwe afvalplan wordt de GFT-zak afgeschaft en vervangen door een GFT-bak met abonnement. Dat abonnement, inclusief het gebruik van de bak en de ophaling, zou volgens de partij 45 euro per jaar kosten. Die prijs wordt vergeleken met de huidige kost van GFT-zakken: het bedrag komt overeen met de aankoopprijs van ongeveer 150 zakken van 30 liter.
De vraag die PVDA Brugge daarbij stelt, is hoeveel huishoudens in de stad in werkelijkheid zo veel GFT-afval aanbieden. Voor wie geen grote tuin heeft of slechts beperkte hoeveelheden keukenafval apart houdt, oogt het bedrag als een duidelijke prijsstijging. Volgens Brigitta dreigt de maatregel mensen af te schrikken om hun GFT apart in te zamelen, precies omdat de nieuwe formule fors duurder uitvalt dan wat vandaag in veel huishoudens gebruikelijk is.
De partij wijst er ook op dat het abonnement officieel als vrijblijvend omschreven wordt, maar dat die keuze relatief is wanneer er geen GFT-zakken meer beschikbaar zijn. Als de zak verdwijnt, blijft voor wie geen GFT-bak wil of kan betalen in de praktijk vooral de gele zak voor restafval over. Dat kan ertoe leiden dat afvalfracties die vandaag apart ingezameld worden, opnieuw in die gele zak verdwijnen.
Restafval en de rol van eerdere maatregelen
PVDA Brugge verwijst naar cijfers over de hoeveelheid restafval per inwoner in de regio rond IVBO, het intercommunale samenwerkingsverband waar ook Brugge deel van uitmaakt. Volgens de partij laten die gegevens zien dat de grootste dalingen van het restafval zijn opgetekend op momenten waarop er inhoudelijke wijzigingen in het inzamelsysteem werden doorgevoerd.
Zo wijst de partij op de periode waarin de GFT-zak werd ingevoerd en op het moment waarop er bijkomende afvalfracties in de PMD-zak mochten worden aangeboden. In die fases zagen de afvalcijfers in de regio een duidelijke dalende lijn, wat voor PVDA Brugge aantoont dat praktische maatregelen die het sorteren eenvoudiger maken, effect hebben.
Tegelijk stelt de partij dat eerdere prijsverhogingen in het afvalbeleid eerder een tegengesteld effect hadden. Hogere tarieven zouden volgens deze lezing een deel van de inwoners ertoe aanzetten om minder strikt te sorteren of restafval op andere manieren kwijt te spelen, wat de daling van het restafval afremt. In die context wordt gevreesd dat het huidige afvalplan met duurdere formules opnieuw in die richting kan werken.
Halvering van restafvalophaling en vrees voor sluikstort
Een tweede grote ingreep in het afvalplan is de halvering van de ophaling van restafval. Ook die wijziging gaat gepaard met een hogere kostprijs per ophaling. De redenering van het stadsbestuur is dat minder frequent ophalen inwoners zou stimuleren om beter te sorteren en minder restafval aan te bieden.
PVDA Brugge betwijfelt of dit in de praktijk zo zal uitpakken. De partij stelt dat minder vaak ophalen niet automatisch leidt tot minder afval, maar eerder tot uitwijkgedrag. In de redenering van de partij ligt het risico op tafel dat een deel van het afval op straat of in vuilnisbakken belandt, of op plekken waar het niet thuishoort. Daardoor kunnen bepaalde wijken te maken krijgen met vuilere stoepen en meer zwerfvuil.
De partij wijst op signalen van inwoners die in appartementen of kleinere woningen leven en aangeven dat zij nauwelijks ruimte hebben om zakken met restafval gedurende twee weken bij te houden. Vooral tijdens warme periodes kan afval volgens hen snel voor geurhinder en overlast zorgen in trappenhallen, kleine bergingen of op balkons. Dat aspect, zo klinkt het, weegt voor een deel van de Bruggelingen minstens even zwaar door als de discussie over prijs en sorteerplicht.
Oproep tot herziening van het afvalplan
Voorzitter Stephen Brigitta besluit dat zijn partij het afvalplan in zijn huidige vorm onwerkbaar vindt voor veel inwoners van Brugge. In zijn ogen dreigt het plan de stap naar gescheiden inzameling terug te draaien, net doordat sorteren financieel minder aantrekkelijk wordt en de praktische drempel hoger ligt.
PVDA Brugge vraagt het stadsbestuur daarom om de plannen grondig te herbekijken, met meer aandacht voor betaalbaarheid en voor de leefomstandigheden van mensen die in kleinere woningen of appartementen wonen. Volgens de partij zou een beleid dat inzet op laagdrempelig sorteren, frequente en haalbare ophalingen en duidelijke communicatie, een sterker effect kunnen hebben op de vermindering van restafval dan louter het optrekken van tarieven en het uitdunnen van het ophaalritme.
In Brugge ligt met dit afvalplan een concrete keuze voor: stuurt de stad haar afvalbeleid verder in de richting van hogere tarieven en minder ophalingen, of zoekt ze samen met inwoners naar formules die gescheiden inzameling haalbaar houden in het dagelijkse leven? Het debat dat nu op gang komt, zal bepalen welke rol GFT-bakken, PMD-zakken en de bekende gele zak de komende jaren in de straten van Brugge spelen.
Bronnen:
PVDA Brugge
Persbericht PVDA Brugge over nieuw afvalplan Brugge
OVAM
Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel)
