Goedgekeurd decreet roept vragen op
Op 19 april 2024 heeft de Vlaamse Regering een nieuw decreet goedgekeurd dat gericht is op het reduceren van ammoniakemissies door middel van zogenaamde AER-technieken (Ammoniak Emissie Reducerende technieken). Dit decreet laat landbouwers toe om het reductiepercentage van hun AER-technieken op te nemen in hun vergunningsaanvragen. Hoewel dit op het eerste gezicht een stap vooruit lijkt, roept het decreet toch belangrijke vragen op over de effectiviteit en eerlijkheid van de genomen maatregelen.
Gevolgen van het decreet
Een zorgwekkend aspect van het decreet is dat de vastgestelde reductiepercentages onveranderlijk zijn, zelfs als later blijkt dat deze percentages te hoog waren ingeschat. Dit kan leiden tot een situatie waarin in de praktijk meer stikstof wordt uitgestoten dan de vergunning toestaat. Bovendien legt dit een onevenredige last op toekomstige generaties landbouwers, die mogelijk zwaardere maatregelen moeten treffen om deze discrepantie te corrigeren.
Kritiek op de aanpak
Stijn Leestmans van Natuurpunt bekritiseert de aanpak van de regering scherp. Volgens hem wordt het probleem niet bij de wortel aangepakt, maar probeert men met dure, korte-termijnoplossingen de status quo te handhaven. Hij wijst erop dat de landbouwindustrie als grote winnaar uit de bus komt, terwijl boeren en de samenleving de prijs betalen.
Oproep tot herziening
De huidige situatie vraagt om een kritische herziening van het decreet, met aandacht voor de lange-termijnimpact op zowel de landbouw als het milieu. De discussie hierover verdient een prominente plaats in het maatschappelijk debat, gezien de verstrekkende gevolgen van deze wetgeving.
Auteur: Andy Vermaut, indegazette.be, email: denktankcarmenta@gmail.com, +32499357495.
