Grondwettelijk Hof bevestigt recht op schadevergoeding bij bodeminkrimping
26 december 2025
Op donderdag 1 juni 2023 deed het Grondwettelijk Hof in Brussel een uitspraak over de dekking van droogteschade binnen de brandverzekering. De kern van de zaak betrof de wet van 29 oktober 2021, die bepaalt dat schade door de inkrimping van de bodem als gevolg van droogte gelijkstaat aan een grondverzakking. Hierdoor zijn verzekeraars verplicht om tussen te komen bij structurele schade aan woningen. Ondanks deze juridische basis ervaren veel eigenaars op vrijdag 26 december 2025 nog steeds problemen om hun recht op vergoeding effectief uit te oefenen.
Juridische grondslag voor vergoeding bij natuurrampen
De discussie draaide rond de interpretatie van artikel 124 van de wet van 4 april 2014 betreffende de verzekeringen. Verzekeraars stelden voorheen dat bodeminkrimping door droogte niet onder de definitie van een grondverzakking viel. De wetgever greep in met een nieuwe bepaling om deze onzekerheid weg te nemen en de consument beter te beschermen. Het Grondwettelijk Hof oordeelde dat deze verduidelijking grondwettig is en dat de wetgever de bedoeling had om dergelijke natuurfenomenen altijd al te dekken. Dit betekent dat de regeling ook van toepassing is op schadegevallen uit het verleden, wat een belangrijke steun vormt voor gedupeerden.
Afwijzing van de bezwaren uit de verzekeringssector
De beroepsvereniging Assuralia en enkele individuele verzekeringsmaatschappijen hadden geprobeerd de nieuwe wetgeving te laten vernietigen. Zij voerden aan dat de terugwerkende kracht van de wet de rechtszekerheid zou schenden. Het Hof verwierp deze argumenten omdat de wet van 29 oktober 2021 als een interpretatieve wet wordt beschouwd. Dit houdt in dat de wet enkel de reeds bestaande wetgeving verduidelijkt zonder nieuwe verplichtingen te creëren die er voorheen niet waren. De cel media van het Hof gaf aan dat de wetgever hiermee een einde wilde stellen aan de uiteenlopende interpretaties die in het nadeel van de verzekerden speelden.
Problemen bij de praktische afhandeling van dossiers
In de dagelijkse realiteit verloopt de schadeafhandeling moeizaam voor particuliere eigenaars. David De Vriese uit Assebroek signaleert dat verzekeraars zoals AXA dossiers afwijzen of vertragen zonder rekening te houden met de uitspraak van het Grondwettelijk Hof. Er bestaat een aanzienlijke informatiekloof waarbij de burger zelf de weg moet vinden in de wetgeving, terwijl verzekeraars terughoudend blijven bij uitbetalingen. De situatie wordt vergeleken met de nasleep van de overstromingen bij de Vesder, waar bewoners eveneens een zware strijd moesten leveren voor hun vergoeding. In Vlaanderen dreigen duizenden mensen een compensatie mis te lopen door deze gebrekkige informatievoorziening.
Bronnen:
Grondwettelijk Hof – Arrest 86/2023
Document David De Vriese
Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel)
