Man krijgt vier jaar probatie-opschorting voor levensechte virtuele misbruikbeelden

31 juli 2026

De rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk, heeft op vrijdag 31 juli 2026 een man veroordeeld voor het bezit en de vervaardiging van levensechte beelden van seksueel misbruik van minderjarigen. De afbeeldingen toonden geen bestaande minderjarigen, maar waren getekend of met artificiële intelligentie gemaakt. Omdat een deel van het materiaal op het eerste gezicht levensecht was, viel het volgens de rechtbank onder de strafrechtelijke definitie van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen. De man kreeg probatie-opschorting voor een periode van vier jaar.

Verdachte betalingen leidden tot onderzoek

Het strafonderzoek begon na een melding van de Cel voor Financiële Informatieverwerking over verdachte geldtransacties van de beklaagde. Tussen april 2023 en mei 2024 schreef de man verschillende bedragen over naar een PayPal-rekening op naam van ‘Alicebunnie’. Er bestond een vermoeden dat via die rekening beelden van seksueel misbruik van minderjarigen werden verkocht die met artificiële intelligentie waren gegenereerd. Bij het uitlezen van de mobiele telefoon van de man trof de politie verschillende afbeeldingen en video’s aan. De politie omschreef het materiaal onder andere als anime-afbeeldingen en anime-video’s van jonge meisjes in een seksuele context. Op de desktopcomputer van de man werden eveneens bestanden gevonden. Een deel daarvan werd door de politie gecatalogeerd als met artificiële intelligentie gemaakte beelden van seksueel misbruik van minderjarigen.

Man verwees naar furries en manga

De man verklaarde dat het aangetroffen materiaal bestond uit furries of manga-tekeningen die duidelijk niet realistisch waren. Volgens zijn verdediging vielen die afbeeldingen daardoor niet onder de definitie van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen in het Strafwetboek. De rechtbank onderzocht daarom welke virtuele en getekende afbeeldingen als realistisch moeten worden beschouwd. De wetgever wilde ook afbeeldingen strafbaar stellen waarop niet-bestaande minderjarigen deelnemen aan expliciete seksuele gedragingen. Hetzelfde geldt voor afbeeldingen waarop de geslachtsorganen van een niet-bestaande minderjarige voor primair seksuele doeleinden worden weergegeven. Voor die categorie geldt wel dat de afbeelding realistisch moet zijn.

Levensecht karakter is doorslaggevend

De bestaande wetgeving en de parlementaire voorbereiding geven geen afzonderlijke definitie van het begrip ‘realistische afbeeldingen’. De rechtbank oordeelde dat dit begrip betrekking heeft op iedere afbeelding die de werkelijkheid nauwkeurig nabootst. Het kan daarbij gaan om een foto, een geheel of gedeeltelijk met artificiële intelligentie gemaakte afbeelding, een tekening of een schilderij. Bij een niet-bestaande minderjarige moet de afgebeelde persoon er op het eerste gezicht uitzien als een levensechte minderjarige. Wanneer onmiddellijk zichtbaar is dat geen levensecht persoon is afgebeeld, valt het materiaal volgens de rechtbank niet onder die specifieke strafrechtelijke definitie. Dat blijft volgens het vonnis zo, ook wanneer de betrokken afbeelding moreel verwerpelijk is.

Een deel van de animebeelden viel buiten de strafwet

De rechtbank paste die uitleg toe op de bestanden die bij de man waren gevonden. Van een deel van de anime-afbeeldingen was onmiddellijk zichtbaar dat geen levensechte minderjarige werd weergegeven. Die bestanden werden daarom niet beschouwd als beelden van seksueel misbruik van minderjarigen in de betekenis van het Strafwetboek. Tussen het aangetroffen materiaal bevonden zich echter ook levensechte tekeningen en met artificiële intelligentie gemaakte beelden van niet-bestaande minderjarigen. De afgebeelde minderjarigen namen daarop deel aan expliciete seksuele gedragingen of werden afgebeeld met een seksuele nadruk op hun geslachtsorganen. Hoewel de afgebeelde personen niet werkelijk bestonden, zagen zij er volgens de rechtbank levensecht uit. Die afbeeldingen beantwoordden daardoor wel aan de wettelijke definitie.

Veroordeling voor bezit en vervaardiging

De man werd veroordeeld voor het bezit van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen. Uit het onderzoek bleek daarnaast dat hij zelf artificiële intelligentie had gebruikt om realistische afbeeldingen van niet-bestaande minderjarigen te maken. De rechtbank achtte daarom ook de vervaardiging van dergelijke beelden bewezen. De zaak ging dus niet uitsluitend over materiaal dat de man had verkregen of opgeslagen. Hij had zelf nieuwe afbeeldingen geproduceerd die volgens de rechtbank voldoende levensecht waren om onder het Strafwetboek te vallen.

Vrijspraak voor extreem pornografische of gewelddadige inhoud

De man stond eveneens terecht voor het bezit en de vervaardiging van inhoud van extreem pornografische of gewelddadige aard, met als verzwarende omstandigheid dat de feiten tegenover een minderjarige zouden zijn gepleegd. Voor die aanklacht werd hij vrijgesproken. Het strafdossier bewees niet dat zich tussen de door de man gemaakte bestanden afbeeldingen bevonden van minderjarigen die seksuele handelingen met dieren verrichtten. Het openbaar ministerie had tijdens de zitting naar dergelijke afbeeldingen verwezen. Evenmin kon worden vastgesteld dat de man andere beelden had vervaardigd die aan de wettelijke definitie van extreem pornografische of gewelddadige inhoud beantwoordden.

Vier jaar probatie-opschorting

De rechtbank kende de man probatie-opschorting toe voor een periode van vier jaar. Gedurende die termijn moet hij de opgelegde voorwaarden naleven. Hij moet zich onder andere laten begeleiden door een gespecialiseerde psychosociale en/of medische dienst. Die begeleiding moet gericht zijn op de aanpak van de problematiek rond zijn seksualiteitsbeleving. Wanneer de man de voorwaarden niet correct naleeft of nieuwe strafbare feiten pleegt, kan de probatie-opschorting worden herroepen.

Persoonlijke situatie woog mee

Bij de beslissing hield de rechtbank rekening met de aard en de ernst van de bewezen feiten, de omstandigheden waarin zij werden gepleegd, de persoonlijkheid van de man en het nadeel voor de maatschappij. Ook zijn leeftijd, zijn actuele persoonlijke situatie en de mogelijke neveneffecten van een straf voor rechtstreeks betrokken personen, hun omgeving en de samenleving werden meegewogen. De rechtbank hield daarnaast rekening met de verschillende doelstellingen van de straftoemeting. Daarbij gaat het onder andere om maatschappelijke afkeuring van de feiten, bescherming van de maatschappij, herstel van de veroorzaakte schade en de rehabilitatie en re-integratie van de dader. De rechter moet daarbij een rechtvaardige verhouding zoeken tussen de feiten en de opgelegde maatregel.

Artificiële intelligentie maakt grootschalige productie mogelijk

Virtuele beelden van seksueel misbruik dragen volgens de rechtbank bij aan de seksualisering van kinderen. Artificiële intelligentie maakt het mogelijk om dergelijke beelden goedkoop en op grote schaal te produceren. Dat kan de vraag naar materiaal van seksueel misbruik van minderjarigen in stand houden en de drempel verlagen om ernaar te zoeken. De rechtbank nam deze gevolgen mee bij haar beslissing over de strafrechtelijke reactie en de voorwaarden die aan de man werden opgelegd.

Begeleiding bij Fronta mogelijk

De rechtbank hield ook rekening met het strafverleden van de man. Dat werd gunstig beoordeeld, hoewel hij drie oudere veroordelingen van de politierechtbank heeft. Uit een beknopt voorlichtingsrapport van vrijdag 30 januari 2026 bleek dat de man tot aan het huidige strafonderzoek op verschillende levensdomeinen stabiliteit kende. Volgens dat rapport kwam hij in aanmerking voor een begeleidingstraject bij Fronta. De man gaf volgens de rechtbank op geloofwaardige wijze aan dat hij inmiddels het ontoelaatbare karakter van zijn handelen had ingezien. Hij stelde zich ook open voor gespecialiseerde begeleiding.

Bronnen:
Rechtbank van eerste aanleg West-Vlaanderen, afdeling Kortrijk
Persbericht “Toelichting bij vonnis 31 juli 2026 – virtuele beelden van seksueel misbruik van minderjarigen”

Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel. AI wordt gebruikt als redactioneel hulpmiddel. De journalist controleerde de inhoud en feiten.)