Conferentie in Krakau: Antizionisme, antisemitisme en sociale media centraal op de eerste dag

18 november 2024

Indegazette.be brengt live verslag vanuit Krakau, waar experts en leiders hun licht laten schijnen op de nieuwe realiteit van Jodenhaat in Europa

Na een krachtige openingszitting begon de conferentie van de European Jewish Association (EJA) in Krakau aan een intensief inhoudelijk programma dat dieper inging op de complexe relatie tussen antizionisme en antisemitisme. Deze eerste dag bracht gerenommeerde experts en beleidsmakers samen om actuele ontwikkelingen te analyseren en de rol van sociale media in de verspreiding van haat te bespreken.

Indegazette.be is live aanwezig en legt de belangrijkste inzichten vast van deze cruciale discussies, die de toon zetten voor de rest van de conferentie.

Om 14.20 uur begon een diepgaande paneldiscussie onder leiding van David Lega, senior adviseur voor advocacy en Scandinavische aangelegenheden bij de EJA en voormalig lid van het Europees Parlement, en Prof. Christer Mattson, directeur van het Segerstedt Institute aan de Universiteit van Göteborg. Het onderwerp: “Waarom zijn antizionisme en antisemitisme samengesmolten, en wat is de impact op het Joodse leven in Europa?” Er is ook de traditie van Christelijke anti-Joodse gevoelens. Zweden is het minst antisemitische land in de world en het midden-Oosten is het meest antisemitisch, maar nu zitten we werkelijk in de perfecte storm. David Lega vindt dat niemand het recht heeft om hem zomaar een zionist te noemen. David Lega vertelt:”Ik voel mij er onconfortabel bij. Ik geloof in de Joodse staat Israël, maar ik vind het soms wat moeilijk, dat ik een etiket opgeplakt krijg. Ik denk dat vele mensen dit ook zo voelen. Antisemitisme gaat over de fantasie die een antisemiet heeft over onze Joodse medemensen: gaande van antichrist tot en met kosmopolitiet, tot een zionist. Als een niet-Joodse mens zegt wie een goede jood heeft, is dat feitelijk ook antisemitisme.”

De sprekers benadrukten dat antizionisme steeds vaker de contouren aanneemt van klassiek antisemitisme. Waar antizionisme oorspronkelijk ontstond als politieke kritiek op de staat Israël, zien we tegenwoordig dat het steeds vaker gekoppeld wordt aan een ontkenning van het bestaansrecht van Israël en aan vijandigheid jegens Joden wereldwijd. David Lega:”We moeten geloven in educatie. Als je geboren bent in Zweden zal je Zweeds spreken, als je in een familie bent geboren die racistisch is, zou je wel eens racistische kinderen kunnen hebben, dat is ook zo met antisemieten. Educatie is van het allerhoogste belang en de ouders spelen daar een heel belangrijke rol is. De samenleving waarin mensen opgroeien is heel erg belangrijk.”

Kernpunten van de discussie:

• Verschuivende focus van haat: Antizionisme wordt vaak gebruikt als dekmantel voor antisemitisme, met uitingen die de Joodse gemeenschap collectief verantwoordelijk stellen voor het beleid van Israël.
• Impact op het Joodse leven in Europa: Deze samensmelting heeft geleid tot een toename van verbale en fysieke aanvallen op Joden in Europa, waarbij Joodse gemeenschappen zich steeds minder veilig voelen.
• De rol van onderwijs: De panelleden benadrukten de noodzaak van educatie om het verschil tussen legitieme politieke kritiek en antisemitisme te verduidelijken en om jongeren bewust te maken van de gevaren van haat en discriminatie.

Amichai Chikli sprak over de gebeurtenissen in Amsterdam en de impact dat dit heeft op het onveiligheidsgevoel van vele Joodse mensen over de hele wereld.

Om 14.35 uur volgde een presentatie van Kalman Szalai, directeur van de Action Protection League (APL) uit Hongarije die dieper inging op de rol van sociale media in de verspreiding van antisemitisme. Onder de titel “Hoe antizionisme antisemitisme verving: veranderingen in Jodenhaat na 7 oktober” werden monitoringresultaten gepresenteerd over de explosieve groei van haatdragende content in Frankrijk, Duitsland en Hongarije en dit voor twee gespreide periodes van 1 maand. Dit onderzoek loopt al meer dan 11 jaar in Hongarije.

De presentatie benadrukte dat de aanval van 7 oktober een golf van antisemitische uitingen heeft ontketend op platforms zoals X, TikTok en Instagram. De analyses toonden aan dat:

• Algoritmes haat versterken: Sociale media-algoritmes geven voorrang aan controversiële en sensationele inhoud, waardoor antisemitische boodschappen breed verspreid worden.
• Normalisering van haat: Door de constante aanwezigheid van antisemitische content op sociale media wordt haat genormaliseerd en geaccepteerd in het publieke discours.
• Gevolgen voor veiligheid: Deze online uitingen leiden direct tot een toename van bedreigingen en aanvallen op Joodse gemeenschappen.

Voorbeelden uit monitoringrapporten:

• In Frankrijk steeg het aantal antisemitische berichten op X met meer dan 300% binnen 24 uur na de aanval.
• In Duitsland werden hashtags die oproepen tot geweld tegen Joden trending, zonder tussenkomst van moderatoren.
• In Hongarije leidde een virale video tot directe fysieke bedreigingen tegen lokale Joodse instellingen.

Dit gaat slechts over 2 maanden onderzoek!

Tijdens de discussies op de eerste dag kwamen concrete aanbevelingen naar voren om antisemitisme en antizionisme effectief aan te pakken:

1. Wetgeving versterken:
   Europese landen moeten de IHRA-definitie van antisemitisme niet alleen erkennen, maar ook toepassen in beleid, met name in onderwijs en sociale media-regulering.
2. Sociale mediaplatforms verantwoordelijk houden:
   Technologiebedrijven moeten verplicht worden om haatdragende content proactief te verwijderen en moeten samenwerken met onafhankelijke waakhonden om antisemitisme op hun platformen te bestrijden.
3. Bewustwording in het onderwijs:
   Onderwijsinstellingen moeten programma’s implementeren die antisemitisme en antizionisme behandelen als onderdeel van een breder curriculum over mensenrechten en tolerantie.
4. Veiligheid van Joodse gemeenschappen garanderen:
   Lokale overheden moeten de bescherming van synagogen, Joodse scholen en andere instellingen prioriteit geven.

• Hoe kan sociale mediabedrijven worden verplicht om proactief op te treden tegen antisemitisme?
  De panelleden benadrukten dat overheden strengere wetgeving moeten invoeren en boetes kunnen opleggen aan platforms die falen in moderatie. Samenwerkingen met waakhonden zoals het European Digital Media Observatory (EDMO) kunnen helpen bij de ontwikkeling van geavanceerde detectietools.
• Wat is de meest urgente stap om Joden in Europa beter te beschermen?
  Directe investeringen in de beveiliging van Joodse gemeenschappen zijn essentieel. Daarnaast moeten regeringen antisemitische incidenten prioriteren in rechtshandhaving.
• Hoe kan de grens tussen legitieme kritiek op Israël en antisemitisme duidelijk worden gemaakt?
  Educatie is de sleutel. Onderwijsinstellingen moeten programma’s ontwikkelen die het onderscheid tussen politieke kritiek en haat duidelijk uitleggen, ondersteund door de IHRA-definitie als leidraad.

De eerste sessie van de conferentie in Krakau maakte een krachtige indruk door de diepgaande discussies en scherpe analyses. De European Jewish Association heeft duidelijk gemaakt dat stilzwijgen geen optie meer is. De samensmelting van antizionisme en antisemitisme, gecombineerd met de exponentiële groei van haat op sociale media, vraagt om onmiddellijke actie van zowel overheden als de samenleving.

Indegazette.be blijft live verslag doen van deze belangrijke conferentie en kijkt uit naar de volgende sessies.

Voor meer informatie over de European Jewish Association en haar initiatieven, bezoek: https://ejassociation.eu/