Indexering van de algemene gezinsbelasting zet Koekelare voor lastige keuzes

16 december 2025

In Koekelare heeft de gemeenteraad het meerjarenplan van de meerderheid goedgekeurd. Dat plan komt van Open VLD en Vooruit. Tijdens de zitting stemde Guido Wauters van Vlaams Belang mee in met het meerjarenplan en kwamen er geen bijkomende tussenkomsten van zijn kant. Vragen die vooraf leefden, onder meer over afkoppelingen bij gescheiden riolering en over compostering, kwamen tijdens de raadsbehandeling niet aan bod.

Belastingen blijven, tarieven schuiven mee met de index

De meerderheid stelt dat de belastingen op het huidige niveau moeten blijven, maar koppelt dat aan een algemene actualisering en indexering van tarieven, gebruiks- en retributiereglementen. In dat kader wordt ook de algemene gezinsbelasting, die volgens het bestuur al decennialang niet werd aangepast, alsnog geïndexeerd. In het plan staat bovendien dat bij een grote indexsprong een extra indexering mogelijk blijft. Voor gezinnen roept dat een nuchtere vraag op: hoeveel blijft “hetzelfde niveau” wanneer meerdere heffingen automatisch meestijgen?

Het meerjarenplan erkent tegelijk dat bepaalde uitgaven en inkomsten in beweging zijn. Er wordt gewezen op stijgende bijdragen voor politie en brandweer, op een negatieve impact door een hervorming van APB-ontvangsten, en op verwachtingen rond een stijgend EFIN-dividend en een hogere dotatie ‘Open Ruimte’. Grote projecten worden aangepast aan de beschikbare middelen; waar subsidies mogelijk zijn, wordt het ritme mee bepaald door externe toekenningen.

Wegenwerken met nieuwe meldingen en een koerswijziging bij afkoppelingen

Bij werken in het openbaar domein wil het bestuur sneller communiceren via extra kanalen, waaronder WhatsApp-pushmeldingen, bijvoorbeeld bij werven in de Veldstraat. Tegelijk kondigt het meerjarenplan een beleidswijziging aan voor private afkoppelingen in het kader van gescheiden riolering. Koekelare betaalde die werken vroeger volledig, maar dat stopt. Er komt een subsidie-regime, met een gemeentelijke aanvullende subsidie bovenop Fluvius. Het project in de Veldstraat wordt daarbij genoemd als het laatste onder de vroegere regeling.

Buiten de raad circuleert volgens het persbericht een richtbedrag van 2.500 euro als gemeentelijke tussenkomst. In situaties waar opritten moeten worden opgebroken en heraangelegd, lijkt dat bedrag volgens de aangehaalde bezorgdheden niet vanzelfsprekend toereikend. In het bericht wordt ook vermeld dat een formeel plafondbedrag of een differentiatie naargelang woningtype niet in de nota werd teruggevonden.

Mobiliteit en openbaar vervoer: bijsturen, maar nog weinig harde timing

Op mobiliteit ligt de nadruk op snelheidsinformatieborden en registratie. Het mobiliteitsplan zou in de eerste helft van de legislatuur worden geëvalueerd en waar nodig bijgestuurd. Over openbaar vervoer worden verbeterde frequenties richting Oostende, Torhout en Diksmuide als positief benoemd, terwijl tegelijk wordt verwezen naar structurele uitval door een tekort aan bussen en chauffeurs en naar problemen na het plan van 2024. De inzet blijft volgens het plan vooral: blijven aandringen binnen de vervoerregio.

Wonen, zorg en diensten: veel plannen, vaak nog zonder meetlat

In het luik wonen worden verschillende projecten genoemd in het kader van het Bindend Sociaal Objectief: Sterrestraat (6), Krakkestraat (5), Belhuttebaan (6) en Da Vinci (5). Daarnaast wordt verwezen naar 109 van 123 extra woningen in provinciale programmatie en naar een RUP voor de Da Vinci-site met 64 bijkomende woongelegenheden. Er zijn daar kritische kanttekeningen bij: de koppeling met betaalbaarheid, parkeerdruk, grondprijzen en lokale koopkracht blijft in de aangehaalde passages beperkt.

Ook sociaal beleid en dienstverlening komen aan bod: activering en maatwerk via onder meer VDAB, wijkwerken en REMI, en de uitbouw van Smoetstutte. Voor senioren worden initiatieven zoals de bestendiging van een mantelzorgtoelage en maaltijden aan huis genoemd, en een dagverzorgingscentrum met doeljaar 2028. In de kinderopvang wordt gewezen op de impact van het BOA-decreet met een initiële min van 200.000 euro, gecompenseerd over zes jaar, aangevuld met boostersubsidies in 2025 en 2026; het plan signaleert dat de vraag wat er na die periode gebeurt, open blijft.

Veiligheid, politie en brandweer: herschikking van diensten en dossiers die aanslepen

Op veiligheid wordt vermeld dat het nieuwe zonale hoofdkantoor in Diksmuide in gebruik is. De wijkdienst zou intrekken in de Millenniumvleugel, dicht bij markt en diensten, met als doel een efficiëntere inzet en nabijheid. GAS-toepassing tegen overlast wordt verdergezet. De kritiek hierop is dat de handhavings- en resultaatcijfers in de aangehaalde teksten weinig concreet zijn.

Voor de brandweer komt het dossier van de omvorming van de rijkswachtkazerne opnieuw naar voren. Dat traject loopt volgens het persbericht al sinds 2018 en vraagt zonale consensus en bijkomende investeringen; een duidelijke planning en kostenplaatje worden in de samengevatte passages niet meegeleverd.

Compostering en inspraak: vragen blijven hangen

Over compostering zijn er buiten de raad vragen over de toepassing van regels voor volumes onder 10 m³ tegenover installaties vanaf 10 m³, met aandacht voor afdekking, ondergrond en ongediertepreventie. Het lokale kader rond melding of vergunning, locaties en toezicht werd tijdens de zitting niet besproken. Er wordt verwezen naar eerdere praktijkgerichte adviezen van de Milieuadviesraad (KALM) en naar de suggestie om formeel advies te vragen en communicatie via website en Roepsteen daarop te enten.

Op inspraak en informatie wordt een uitbreiding van kanalen genoemd, zoals een app via Mijn Burgerprofiel, een vernieuwde Roepsteen en website(s). Tegelijk blijft de vraag overeind hoe burgers mee richting geven wanneer het niet enkel over communicatie, maar ook over keuzes en prioriteiten gaat.

Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel)