“Koekelare verdient meer transparantie en ambitie”

28 april 2025

De gemeenteraad van Koekelare op 28 april 2025 bracht een brede waaier aan onderwerpen op tafel, van notulen tot mobiliteit, sport en klimaatbeleid. Vlaams Belang leverde een scherpe analyse van de voorstellen, met een duidelijke focus op toegankelijkheid, financiële duidelijkheid en tastbare resultaten voor de inwoners. De fractie uitte forse kritiek op digitale drempels, vage mandaten, inefficiënte samenwerkingen en trage vooruitgang in duurzaamheid, maar bracht ook gedetailleerde voorstellen om Koekelare vooruit te helpen.

Toegankelijke notulen voor alle inwoners

De goedkeuring van de notulen en het zittingsverslag van 24 maart 2025 stond bovenaan de agenda. Vlaams Belang benadrukte dat accurate verslaggeving cruciaal is voor een open bestuur. Toch wees de fractie op een groot struikelblok: het zittingsverslag is enkel digitaal beschikbaar via een link, wat ouderen en mensen zonder internettoegang buitensluit. De partij pleit voor een papieren samenvatting in eenvoudige taal, beschikbaar in het gemeentehuis, en een procedure om de nauwkeurigheid van opnames te garanderen. Transparantie begint volgens Vlaams Belang bij toegankelijkheid voor iedereen, niet alleen voor digitaal vaardigen.

Fluvius-vergadering mist diepgang

Het mandaat voor de algemene vergadering van Fluvius op 4 juni 2025 werd door Vlaams Belang kritisch onder de loep genomen. De agenda omvat de jaarrekening 2024, kwijting van bestuurders en het ondernemingsplan 2025-2030, maar de fractie miste essentiële informatie over de financiële gezondheid van Fluvius en de impact op Koekelare. De jaarrekening toont een omzetdaling van 4,39 procent, van 106,75 miljoen euro in 2023 naar 102,06 miljoen euro in 2024, en pensioenverplichtingen van 220,72 miljoen euro. Vlaams Belang vraagt waarom de gemeenteraad niet wordt geïnformeerd over de gevolgen voor de energiekosten van inwoners. De fractie eist dat vertegenwoordiger Dirck Devreker of plaatsvervanger Tania De Vlaminck een gedetailleerd verslag uitbrengt na de vergadering, met specifieke aandacht voor kostenallocatie en tariefbeheersing. Daarnaast wil de partij een evaluatie van bestuurders zoals Wim Dries, Geert Cluckers, Jan Dalemans, Ine Franssen, Lies Laridon, Adinda Van Gerven en Patrick Vandijck, en transparantie over nieuwe benoemingen.

MIVOS: weinig rendement voor Koekelare

De goedkeuring van het jaarverslag, de rekening en het jaarprogramma 2025 van MIVOS, de interlokale samenwerking voor sport, werd door Vlaams Belang met argusogen bekeken. Het positieve saldo van amper 7,17 euro roept vragen op over de financiële slagkracht. De fractie vraagt waarom dit overschot niet wordt geïnvesteerd in sportprojecten voor jongeren of senioren. Het lidgeld van 250 euro per gemeente blijft onveranderd, maar de meerwaarde voor Koekelare is onduidelijk. Vlaams Belang eist een gedetailleerde uitsplitsing van MIVOS-activiteiten in Koekelare en een evaluatie van de effectiviteit. Sport is essentieel, maar de samenwerking mag geen administratieve kostenpost worden zonder concrete voordelen voor de inwoners.

Sociaal wonen met onevenwichtige ruil

De ruilakte voor percelen langs de Belhuttebaan, bedoeld voor een sociaal woonproject, kreeg voorwaardelijke steun van Vlaams Belang. De gemeente geeft 48 vierkante meter grond weg (42 plus 6 vierkante meter) en ontvangt slechts 20 vierkante meter terug, een netto verlies van 28 vierkante meter. De fractie vraagt waarom dit onevenwicht niet wordt gecompenseerd, bijvoorbeeld door een financiële bijdrage van Woonmaatschappij IJzer en Zee. Op het ontvangen perceel komt slechts een fietsenstalling, terwijl parkeerruimte wordt opgeofferd. Vlaams Belang eist een kosten-batenanalyse, garanties tegen toenemende parkeerdruk en voorrang voor Koekelaarse inwoners in het woonproject. Zonder deze waarborgen dient het project de lokale belangen onvoldoende.

Mobiliteit: inspraak en visie ontbreken

De wijzigingen aan het verkeersreglement van 25 juni 2007 werden door Vlaams Belang punt voor punt ontleed. Het opheffen van beurtelings parkeren in de Hovaerestraat en Stationsstraat volgt de nieuwe Wegcode van 1 september 2026, maar de fractie vreest parkeerproblemen zonder alternatieven zoals extra parkeerplaatsen of duidelijke signalisatie. In de Lekestraat lijken parkeerverboden willekeurig, zonder inspraak van bewoners. Vlaams Belang eist een bevraging van de inwoners voor definitieve wijzigingen. Het schrappen van de tonnagebeperking in de Leegtestraat, omdat de Asstraat al een beperking heeft, vindt de fractie onvoldoende onderbouwd. Een verkeerstelling en impactstudie zijn nodig om overlast te voorkomen. De toevoeging van parkeerplaatsen voor elektrische voertuigen is positief, maar de verdeling over de gemeente is ongelijk, met nadruk op straten zoals de Belhuttebaan en Veldstraat. Vlaams Belang vraagt een overzicht van de vraag naar laadpalen per buurt. Het parkeerverbod tegenover Westmeetstraat 1 lijkt een ad-hocbeslissing, waarvoor een algemene richtlijn nodig is om precedentvorming te vermijden.

Klimaatpact: trage vooruitgang en nul participatie

De rapportering van het Lokaal Energie- en Klimaatpact (LEKP 1.0) werd door Vlaams Belang als teleurstellend bestempeld. Voor vergroening, zoals het planten van 8.827 bomen tegen 2030, zijn slechts 226 bomen gerealiseerd, amper 9,66 procent. Burgerparticipatie is nihil, wat wijst op een gebrek aan promotie. Bij hagen en geveltuinen is 62,72 procent bereikt (2.768 van 4.413,5 meter), maar ook hier dragen burgers niets bij. Natuurgroenperken scoren met 2 van de 8,83 geplande perken (22,66 procent) ver onder het Vlaams gemiddelde van 65,91 procent. Collectieve energiebesparende renovaties en hernieuwbare energieprojecten boeken geen enkele vooruitgang, met nul renovaties en 0 kilowattpiek. Deelwagens (2 van de 17) en laadpunten (52 van de 88,27) tonen enige progressie, maar fietspaden (8.000 van 8.827 meter) en ontharding (2.413,09 van 8.827 vierkante meter) blijven achter. Hemelwateropvang is met 40 van de 8.827 kubieke meter (0,45 procent) een dramatische nulscore. Vlaams Belang eist ambitieuze actieplannen, subsidies voor burgers, actuele data en transparantie over kosten en resultaten. De fractie vraagt ook waarom Koekelare het Burgemeestersconvenant 2050 nog niet ondertekende, terwijl 13 andere Vlaamse gemeenten dat wel deden.

Sportinitiatieven: gemiste kansen en ongelijke steun

Vlaams Belang uitte forse kritiek op de sportinitiatieven van MIVOS. In 2024 ondersteunde MIVOS projecten zoals de G-Sportdag (2.775 euro), Ladies Night 2.0 (5.000 euro) en Roman Duo Race (3.750 euro), maar de Mivos Triathlon werd voor 2025 niet gesubsidieerd, wat de fractie een gemiste kans noemt door een slecht voorbereid dossier. De begroting 2025 toont een negatief saldo van 490,42 euro, wat vragen oproept over de financiële gezondheid. Vlaams Belang vraagt een analyse van de afwijzing van de triathlon, een plan om het negatieve saldo op te vangen en een eerlijker verdeling van projecten, met minstens één Koekelare-specifiek evenement in 2026.

De sportdienst lijkt weinig proactief in het promoten van initiatieven zoals de Vlaamse Loopweken (15 september tot 13 oktober 2025) voor scholen of de Maand van de Sportclub in september 2025. Vlaams Belang eist dat de sportdienst alle Koekelaarse scholen contacteert voor de Loopweken en een lokaal sportevenement organiseert voor de Sportclub-maand, met aandacht voor kleinere clubs zoals DanceCool vzw. Het initiatief ‘Breng je Sportclub naar School’ op 24 september 2025 dreigt zonder coördinatie een eenmalige actie te blijven. De fractie vraagt een kick-off evenement en proeflessen bij clubs.

G-sport blijft beperkt tot VV Koekelare, dat in 2024 1.435 euro kreeg voor een G-sportclub. De G-Sportdag 2025 ontvangt 2.300 euro, maar is enkel op uitnodiging en biedt geen kansentarief, wat kwetsbare groepen uitsluit. Vlaams Belang eist een inclusiever beleid, met subsidies voor minstens twee extra clubs en lokale G-sportkampen in 2026. Jeugdsportsubsidies in 2023 (8.923,38 euro) zijn ongelijk verdeeld, met VV Koekelare (3.247,34 euro) dat veel meer krijgt dan DanceCool vzw (254,97 euro). De fractie vraagt ondersteuning voor kleinere clubs en een evaluatie van de impact op jeugddeelname.

Sportinfrastructuur en rookvrije zones

In Koekelare is er ook nog sportinfrastructuur aanwezig die verouderd is. Toch vraagt de gemeente geen subsidies aan bij Sport Vlaanderen, ondanks deadlines op 31 maart en 30 september. Vlaams Belang eist een inventaris van de noden en minstens één subsidieaanvraag in 2025. De fractie vraagt ook een vergelijking tussen groepsaankopen en eigen offertes, gezien scepsis over de kosten. Rookvrije zones bij sportcentra bestaan, maar zonder duidelijke signalisatie of handhaving riskeren ze ineffectief te zijn. Vlaams Belang pleit voor een communicatieplan met zichtbare borden en een verslag over controles door de FOD Volksgezondheid.

Een oproep tot daadkracht

Vlaams Belang concludeert dat het gemeentebestuur van Koekelare op cruciale domeinen tekortschiet. Ondanks enkele positieve punten, zoals fietspaden (90,63 procent bereikt) en energiebesparing in het patrimonium (22,71 procent), ontbreekt ambitie in klimaatbeleid, sport en mobiliteit. De fractie hekelt het gebrek aan burgerparticipatie, verouderde data en vage communicatie. Met gedetailleerde voorstellen, van transparante Fluvius-verslaggeving tot inclusieve G-sport en versnelde verLEDding, toont Vlaams Belang een constructieve visie. Koekelare verdient volgens de partij een bestuur dat transparantie, efficiëntie en de belangen van inwoners vooropstelt.