Marc Descheemaecker heeft gereageerd op wat hij beschrijft als ongegronde aantijgingen in een artikel dat onlangs in de nationale nieuwsbron HNB verscheen, onderaan dit artikel kan je dit ook letterlijk nalezen en downloaden. Hij verwerpt de beweringen die zijn gemaakt over zijn vermeende rol in de zaak rond Bart De Pauw en beschrijft de aantijgingen als schadelijk voor zijn reputatie. Marc Descheemaecker heeft formeel gereageerd op wat hij omschrijft als ongerechtvaardigde en schadelijke beschuldigingen die in een recent artikel zijn geuit, met betrekking tot zijn betrokkenheid bij de zaak rond Bart De Pauw. Descheemaecker, die zichzelf identificeert als een vriend van meer dan vijftien jaar van de familie De Pauw, spreekt zich uit tegen suggesties die zijn geloofwaardigheid en trouw aan het gezin in twijfel trekken, maar hem ook een rol toebedelen die de zijne niet is.

Verzet tegen de term spindoctor

Marc Descheemaecker stelt krachtig dat de term ‘spindoctor‘, zoals gebruikt in het betreffende artikel, een verkeerde voorstelling van zaken geeft. Hij beschrijft zichzelf als een steunende vriend, eerder dan een manipulator van informatie. De beschuldiging dat hij anonieme Twitter-accounts zou beheren die Bart De Pauw zouden ondersteunen, wijst hij categorisch af als een ongegronde claim die aan de rand van laster ligt.

Marc Descheemaecker bevestigt zijn langdurige vriendschap met het gezin De Pauw en benadrukt zijn steun, zelfs nadat Bart De Pauw veroordeeld werd tot een voorwaardelijke straf. De suggestie dat hij een ‘spindokter’ zou zijn, wijst hij af als ongegrond en bekritiseert de verslaggeving als potentiële laster.

Staatsfinanciering en scheiding der machten

Verder bekritiseert Marc Descheemaecker de staatsfinanciering van rechtsgedingen tegen De Pauw, die door één partij worden aangevoerd. Hij ziet dit als een potentieel schadelijke praktijk die de fundamentele scheiding der machten ondermijnt, gezien het feit dat de staat de gerechtskosten draagt voor de aanklagers, terwijl De Pauw zijn eigen kosten moet dragen. Hij vraagt zich openlijk af hoe deze praktijk beoordeeld zou worden door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Deze praktijk moet geevalueerd worden.

De media en MeToo-beschuldigingen

Marc Descheemaecker benadrukt ook de media-representatie van de MeToo-klachten tegen De Pauw, waarbij hij aangeeft dat veel van de beschuldigingen door de rechtbank zijn verworpen, en suggereert dat bepaalde getuigenissen misleidend waren. Hij verdedigt zijn positie en die van de rechtbank, waarbij hij aangeeft dat een substantieel aantal klachten niet gegrond was. Marc Descheemaeker benadrukt dat hij geen banden heeft met bepaalde sociale media-accounts. Descheemaecker verzocht bij HNB om publicatie van zijn respons, conform het recht op antwoord, zonder verdere aanpassingen of commentaar van de redactie, maar dat is blijkbaar een probleem. Dat Marc Descheemaeker nu ook nog eens wordt aangevallen, zo een korte tijd voor de verkiezingen, en dit op volledig onterechte basis, kan voor hem zeer schadelijk zijn. Sowiezo zullen er mensen denken dat dit allemaal echt is, wanneer een nationaal nieuwsmedium met dergelijke lasterpraktijken uitpakt. Dit alles roept vragen op rond journalistieke ethiek, waar sommige journalisten van ook nationale nieuwsmedia soms een loopje meenemen.

Hierboven kan je de in tekstbestand omgezette beeldbestanden vinden, van het recht van antwoord van Marc Descheemaeker, met name de letterlijke onbewerkte tekst.

Auteur Andy Vermaut +32499357495, indegazette.be, email: denktankcarmenta@gmail.com