Gerechtelijke controverses in Overijse brengen debat op gang

6 februari 2025

Een betrokkene in een lopend rechtsdossier filosofeert met ons mee over ons justitieel apparaat. Er zijn veel vragen over de manier waarop officiële documenten en procedures worden behandeld. Er komen tal van nieuwe inzichten naar voren, die volgens diverse bronnen niet altijd in lijn zijn met de bestaande wetten in België.

Historische aanloop en juridische inspiratie

Een rechtsdenker uit de achttiende eeuw publiceerde ooit een omvangrijk werk met honderden hoofdstukken over de geest van wetten. Dat werk legde de basis voor ideeën over de scheiding der machten. In de huidige kwestie in Overijse lijken die principes echter onder druk te staan. Enkele meesters in de rechten spreken de geldigheid van luchtfoto’s tegen. Die foto’s zijn afkomstig van het Belgische NGI en worden bovendien ondersteund door opnamen van Google Maps en overheidsplatformen zoals Geopunt. Volgens diverse waarnemers is het lastig om dergelijk bewijs zomaar buitenspel te zetten.

Gebeurtenissen op 5 juli 2022 in Overijse

Op 5 juli 2022 vond in Overijse een tragisch incident plaats. Een jurist kwam om het leven onder omstandigheden die verband lijken te houden met aanhoudende geschillen in vastgoeddossiers. In die dossiers circuleren volgens ingewijden uitspraken die afwijken van de geldende wet. Sommige rechters zouden ‘contra legem’ beslissingen hebben afgeleverd. Dat wekt vragen over de naleving van de rechtsorde.

Spanningen rond ‘contra legem’ uitspraken

Een betrokkene, die zich al jaren verzet tegen bepaalde rechterlijke beslissingen in Overijse, wijst op onregelmatigheden. Diegene stelt dat er op cruciale momenten onjuiste verklaringen zijn afgelegd door magistraten. Er zijn verschillende voorbeelden gemeld van functionarissen die onder druk zouden zijn komen te staan of zelfs definitief van het toneel zijn verdwenen. Zo stapte een belangrijke figuur op in 2018, nadat die al in 2017 zijn afscheid had aangekondigd. Ook politieke en gerechtelijke verantwoordelijken kregen nadien geen verdere benoemingen in hoge ambten. De reden zou te maken hebben met onware verklaringen over de toelaatbaarheid van ‘contra legem’ vonnissen.

Affaires rond topmagistraten

Enkele magistraten in Brussel kwamen in opspraak door een vermeende onwettige promotie. Die promotie werd aanvankelijk verdedigd door verschillende instanties, waaronder een voormalige minister van Justitie en een hooggeplaatste Europese functionaris. De positie van een topmagistraat bleef overeind, ondanks protesten en bezwaarschriften bij de Raad van State. In officiële documenten werd meermaals beweerd dat rechters in België, indien nodig, tegen de wet in mogen beslissen. Sommige waarnemers zien dit als een fundamentele aantasting van de scheiding der machten.

Reacties van andere gerechtelijke autoriteiten

Er zijn ook rechters die aangaven dat de bestaande wetten niet zomaar terzijde kunnen worden geschoven. Een van hen stuurde een brief naar een vroegere minister van Justitie en de Hoge Raad voor Justitie. Daarin waarschuwde hij voor het negeren van wettelijke voorschriften. Toch bleef de promotie van een hooggeplaatst figuur jarenlang een feit. De kwestie bereikte het Europees niveau, waar opnieuw werd gesteld dat het om een individueel Belgisch dossier zou gaan. Critici wijzen erop dat deze zaak juist heel algemeen is, omdat diverse machten in België samenwerkten om wettelijke bepalingen te omzeilen.

Toekomstige mogelijkheden en aanpassingen

Een recente minister van Justitie probeerde de onwettige situatie rond een topmagistraat te corrigeren. Dat leidde niet direct tot een doorbraak. Volgens juridische kenners kan de problematiek groot zijn zolang men blijft toestaan dat rechters, openbaar aanklagers en ministers elkaar bijstaan in het negeren van fundamentele voorschriften. De verwijzing naar internationale normen, zoals ‘The Rule of Law’, staat haaks op de lokale praktijk, menen critici. Zij pleiten voor een heldere handhaving van de scheiding der machten.