Onderzoek naar betwiste rechterlijke praktijken in Overijse-Zaventem

28 januari 2025

Een opgenomen telefoongesprek van 5 maart 2013 heeft vragen doen rijzen over de werking van het vredegerecht in Overijse-Zaventem. Het gesprek, dat rond 10.37 uur plaatsvond, betrof een lokale frituuruitbater en een advocaat die ook dienstdeed als plaatsvervangend vrederechter. De locatie van de betreffende incidenten situeert zich in Zaventem, waar geschillen over parkeercontroles en boetes het onderwerp van discussie werden.

Op 19 maart 2013 diende een betrokkene een klacht in bij de politie van Gent. De klacht richtte zich tegen een plaatsvervangend vrederechter uit Overijse-Zaventem. Uit verstrekte documenten bleken vermoedens van mogelijke onregelmatigheden binnen rechterlijke praktijken. Het parket stelde een proces-verbaal op, maar besloot op 4 november 2015 het dossier te seponeren. Dit besluit heeft geleid tot vragen over de beweegredenen achter de seponering.

De betrokken advocaat, die ook plaatsvervangend vrederechter was, zou naar verluidt zaken over parkeerboetes en contracten met parkeerbeheerbedrijven hebben vertraagd of hebben geschikt op een wijze die nadelig was voor bepaalde partijen. Beschuldigingen omvatten het plannen van rechtszaken op onmogelijke data en het herhaaldelijk uitstellen van zaken. Daarnaast werden parkeerboetes in sommige gevallen vernietigd door vermeende kleine materiële fouten in contracten. Deze gang van zaken zou volgens klagers voordelen hebben opgeleverd voor bepaalde personen, waaronder een lokale frituuruitbater.

Hoewel deze beschuldigingen breed zijn besproken, is er geen gerechtelijke uitspraak die deze aantijgingen bevestigt of weerlegt. Het is daarom belangrijk om te benadrukken dat deze claims gebaseerd zijn op verklaringen van betrokkenen en niet onomstotelijk vaststaan.

In september 2013 werd een nieuwe titulaire vrederechter aangesteld in Overijse-Zaventem. Ondanks deze verandering bleven volgens anonieme meldingen de vermeende praktijken voortduren. Een klager beweert dat parketinstanties jarenlang op de hoogte waren van het geluidsfragment uit 2013, maar dat deze informatie pas in juni 2019 bekend werd. Dit gebeurde naar verluidt na de tragische moord op Julie Van Espen en een interventie van een hoge functionaris.

De procureur-generaal onderzocht het dossier en besloot in 2015 tot seponering. Dit besluit was volgens het parket gebaseerd op de conclusie dat er geen strafbaar feit kon worden vastgesteld. Anonieme klagers hebben echter aangegeven dat zij geen verdere uitleg hebben ontvangen over de seponering en dat hun brieven onbeantwoord bleven. Tot op heden heeft het parket zich niet publiekelijk uitgesproken over de vermeende procedurele vertragingen in Overijse-Zaventem.

Het geluidsfragment van 5 maart 2013, dat volgens diverse bronnen publiek beschikbaar is, heeft geleid tot verdere speculaties. Het fragment is te beluisteren via deze link. Hierin zou een frituuruitbater hebben verklaard dat de advocaat bereid was om bepaalde parkeerboetes langdurig te laten aanslepen. Het blijft onduidelijk in hoeverre de inhoud van het fragment feitelijk correct is, aangezien er geen rechterlijke uitspraak is die deze informatie bevestigt of ontkracht.

De situatie in Overijse-Zaventem heeft geleid tot zorgen bij inwoners over de transparantie en integriteit van de rechtspraak. Sommige burgers vrezen dat rechterlijke beslissingen werden beïnvloed door lokale netwerken. Juridische experts pleiten voor meer transparantie en onafhankelijke controlemechanismen binnen het rechtssysteem. Tot op heden blijven er vragen bestaan over de omvang en impact van deze affaire.