B Plus ziet beslissing over Vlaamse subsidies als stap naar eerlijker debat
16 november 2025
Op donderdag 13 november 2025, om 15.10 uur (uur van vaststelling), raakte in Brussel via de media bekend dat de Vlaamse Regering bij de voorbereiding van de begroting 2026 wil snijden in subsidies voor een aantal middenveldorganisaties, onder wie verenigingen met een uitgesproken Vlaams-nationalistisch of separatistisch profiel. Voor B Plus, een pro-federale beweging, is dat aanleiding om de beslissing te verwelkomen als een correctie van een situatie die volgens hen al jaren schuurt met de Grondwet en met het evenwicht in het publieke debat.
Begroting 2026 en keuze voor besparingen
De hervorming van de subsidies maakt deel uit van een bredere oefening om de begroting 2026 rond te krijgen. De gesprekken binnen de Vlaamse meerderheid zaten vast, en uiteindelijk werd beslist om een deel van de besparingen te zoeken bij subsidies voor het middenveld. Dat treft onder andere organisaties die inzetten op Vlaams-nationalistische doelstellingen en die in hun teksten en acties een verdere opdeling van België voorstaan.
B Plus wijst erop dat die keuze niet losstaat van de financiële context, maar dat het effect verder reikt dan louter een budgettaire ingreep. In hun lezing toont de Vlaamse Regering hiermee dat ze bereid is te herbekijken welke verenigingen in aanmerking komen voor publieke steun en hoe dat zich verhoudt tot de eigen grondwettelijke opdracht.
Politieke moed en grondwettelijke logica
In de reactie van B Plus krijgt de politieke leiding van de Vlaamse Regering expliciet erkenning, met naamvermelding van Matthias Diependaele (N-VA) en Caroline Gennez (Vooruit). Volgens de beweging gaat het om een keuze die niet evident is voor partijen die zelf in uiteenlopende politieke families verankerd zijn, maar die samen verantwoordelijkheid dragen voor een regering die trouw heeft gezworen aan de Grondwet.
B Plus verwijst naar het feit dat de Vlaamse overheid jarenlang, onder het label cultuurbeleid of ondersteuning van de Nederlandse taal, middelen toekende aan organisaties die tegelijk pleitten voor het uiteenvallen van België. Dat spanningsveld, waarbij een overheid middelen geeft aan verenigingen die het eigen land willen opdoeken, omschrijven zij als een vreemde situatie die nu wordt bijgestuurd. Voor de beweging gaat het om een stap die de geloofwaardigheid van de grondwettelijke belofte van politici versterkt.
Radicale organisaties en vrijheid van vereniging
De timing van de beslissing krijgt extra gewicht omdat de federale regering tegelijk praat over maatregelen tegen wat zij “radicale organisaties” noemt. Daarbij duikt regelmatig de vraag op hoe ver de overheid mag gaan zonder de grondwettelijke vrijheid van vereniging onder druk te zetten.
B Plus stelt dat het moeilijk uit te leggen werd dat een overheid, in dit geval het Vlaamse niveau, intussen organisaties bleef steunen die ijveren voor het einde van België en zijn staatsstructuur. In hun ogen schuurt het wanneer er aan de ene kant gesproken wordt over het aanpakken van radicale groepen, terwijl er aan de andere kant middelen vloeien naar verenigingen die precies het federale kader waarvoor men zegt te staan willen afschaffen. Dat de besparingen nu mede door de budgettaire omstandigheden worden ingegeven, verandert volgens B Plus niets aan het feit dat de beslissing inhoudelijk al veel eerder had kunnen worden genomen.
Ongelijke behandeling van verenigingen
Naast de inhoudelijke discussie over separatisme wijst B Plus op een structurele ongelijkheid in het huidige subsidiestelsel. Vlaams-nationalistische en separatistische organisaties kunnen terecht bij hun eigen overheid voor steun. Wie daarentegen kiest voor een federale of tweetalige insteek, vindt geen overheid die zich bevoegd acht om dat soort initiatieven financieel te ondersteunen.
De beweging haalt ook aan dat zelfs de fiscale aftrekbaarheid van giften in de praktijk voor zulke initiatieven uitgesloten blijft. Dat maakt het volgens hen moeilijker om een duurzaam draagvlak uit te bouwen voor verenigingen die inzetten op een Belgisch verhaal. In dat licht ziet B Plus de beslissing van de Vlaamse Regering als een stap richting een eerlijker speelveld, waar niet langer één stroming structureel voordeel haalt uit publieke middelen. Het gaat voor hen niet om een eindpunt, maar om een signaal dat het subsidiestelsel ook bekeken mag worden vanuit het perspectief van pluralisme en gelijkheid van kansen in het debat.
Wie B Plus wil samenbrengen
Om de eigen positie te duiden, schetst B Plus zichzelf als een pluralistische beweging die opkomt voor een modern, federaal en solidair België. De organisatie verzet zich tegen separatistische projecten en pleit voor een volwassen federalisme dat tegelijk ruimte laat voor verscheidenheid en inzet op solidariteit tussen de verschillende delen van het land.
In hun analyse hebben de zes voorgaande staatshervormingen telkens extra autonomie gegeven aan gewesten en taalgroepen, maar te weinig aandacht gehad voor de coherentie van het geheel. B Plus wil daarom dat bij een volgende hervorming niet alleen gekeken wordt naar bijkomende overdrachten van bevoegdheden, maar ook naar manieren om het federale niveau te versterken. Een efficiënte federale laag, zo stelt de beweging, is noodzakelijk om tot goed bestuur te komen voor alle inwoners van België. Het aanhoudend verschuiven van bevoegdheden naar lagere niveaus heeft volgens hen zijn grenzen bereikt.
Daarnaast wil B Plus mensen met uiteenlopende politieke achtergronden samenbrengen die geloven in de meerwaarde van België als multicultureel land in het hart van Europa. De beweging verzet zich uitdrukkelijk tegen separatistische en zogenoemde “confederale” avonturen en presenteert zich als een ontmoetingsplaats voor wie niet gelooft dat verdere opdeling van het land een oplossing biedt. Die rol als katalysator wil B Plus blijven opnemen, zowel via inhoudelijke standpunten als via acties in het publieke debat.
Bronnen:
Persbericht “Vlaamse subsidies: de juiste beslissing” – B Plus
E-mail Frédéric Amez – ondervoorzitter B Plus
Website www.bplus.be, foto B plus
Andy Vermaut +32499357495 (Als je een probleem hebt met de inhoud van een artikel, kan je me altijd mailen op info@indegazette.be – best zo weinig mogelijk mensen in cc zetten, want anders komt dit in de spamfilter terecht. Voor elk artikel geldt een recht op antwoord van betrokkenen tot 3 maanden na publicatie van het artikel)
